Ухвала

від 20.03.2013 по справі 27/233-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.03.13р. Справа № 27/233-09

За позовом відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту» (м. Дніпропетровськ)

до товариства з обмеженою відповідальністю «ОРФАН» (м. Дніпропетровськ)

про визнання недійсним договору

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту» звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ОРФАН» про визнання недійсним укладеного 04.11.2008р. між сторонами шляхом обміну листами № 11/4-08 від 04.11.2008р. та № 06/11-08 від 06.11.2008р. договору купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: комплексу будівель і споруд, розташованих в м. Дніпропетровську по вул. Войцеховича, 77, який складається з: виробничого корпусу літ. А-1 площею 2002,0 м 2 з вентшахтами літ. а 1 , а 2 , виробничого корпусу літ. А 1 -1 площею 3778,4 м 2 з прибудовою а 8 , виробничого корпусу літ. А 7 -1 площею 498,0 м 2 , центрального складу літ. В-1, В 1 -1 площею 731,3 м 2 з рампою літ. в, прохідної літ. І-1.

В ході вирішення спору позивач збільшив вимоги, вказавши також на необхідність зобов'язання відповідача в межах проведення реституції повернути нерухоме майно, а саме: комплекс будівель і споруд, розташованих в м. Дніпропетровську по вул. Войцеховича, 77, який складається з: виробничого корпусу літ. А-1 площею 2002,0 м 2 з вентшахтами літ. а 1 , а 2 , виробничого корпусу літ. А 1 -1 площею 3778,4 м 2 з прибудовою а 8 , виробничого корпусу літ. А 7 -1 площею 498,0 м 2 , центрального складу літ. В-1, В 1 -1 площею 731,3 м 2 з рампою літ. в, прохідної літ. І-1.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2009 (залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.11.2009 та постановою Вищого господарського суду України від 19.05.2010) заборонено ТОВ «ОРФАН» відчужувати, дарувати, передавати в заставу (іпотеку) чи іншим чином розпоряджатися об'єктами нерухомості, які знаходяться в м. Дніпропетровську по вул. Войцеховича, 77 і складаються з: виробничий корпус літ. А-1 площею 2002,0 м 2 з вентшахтами літ. а 1 , а 2 , виробничий корпус літ. А 1 -1 площею 3778,4 м 2 з прибудовою а 8 , виробничий корпус літ. А 7 -1 площею 498,0 м 2 , центральний склад літ. В-1, В 1 -1 площею 731,3 м 2 з рампою літ. в, прохідна літ. 1-1; заборонено комунальному підприємству «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 9, код ЄДРПОУ 03341776) здійснювати реєстраційні дії відносно об'єктів нерухомості, які знаходяться в м. Дніпропетровську по вул. Войцеховича, 77 і складаються з: виробничий корпус літ. А-1 площею 2002,0 м 2 з вентшахтами літ. а 1 , а 2 , виробничий корпус літ. А 1 -1 площею 3778,4 м 2 з прибудовою а 8 , виробничий корпус літ. А 7 -1 площею 498,0 м 2 , центральний склад літ. В-1, В 1 -1 площею 731,3 м 2 з рампою літ. в, прохідна літ. 1-1, включаючи проведення державної реєстрації права власності на них, переходу права власності, видачі витягів з реєстру прав власності на нерухоме майно для відчуження або застави (іпотеки).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2011 позов задоволено частково:

- припинено провадження у справі в частині визнання недійсним укладеного 04.11.2008р. між ВАТ «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту» і ТОВ «ОРФАН» шляхом обміну листами № 11/4-08 від 04.11.2008р. та № 06/11-08 від 06.11.2008р. договору купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: комплексу будівель і споруд, розташованих в м. Дніпропетровську по вул. Войцеховича, 77, який складається з: виробничого корпусу літ. А-1 площею 2002,0 м 2 з вентшахтами літ. а 1 , а 2 , виробничого корпусу літ. А 1 -1 площею 3778,4 м 2 з прибудовою а 8 , виробничого корпусу літ. А 7 -1 площею 498,0 м 2 , центрального складу літ. В-1, В 1 -1 площею 731,3 м 2 з рампою літ. в, прохідної літ. І-1;

- зобов'язано ТОВ «ОРФАН» повернути ВАТ «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту» нерухоме майно, а саме: комплекс будівель і споруд, розташованих в м. Дніпропетровську по вул. Войцеховича, 77, який складається з: виробничого корпусу літ. А-1 площею 2002,0 м 2 з вентшахтами літ. а 1 , а 2 , виробничого корпусу літ. А 1 -1 площею 3778,4 м 2 з прибудовою а 8 , виробничого корпусу літ. А 7 -1 площею 498,0 м 2 , центрального складу літ. В-1, В 1 -1 площею 731,3 м 2 з рампою літ. в, прохідної літ. І-1;

- стягнуто з ТОВ «ОРФАН» на користь ВАТ «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту» 2635грн. - витрат по сплаті державного мита, 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського від 11.04.2011 вищевказане рішення суду в частині припинення провадження скасовано, в цій частини позов задоволено; визнано недійсним укладений 04.11.2008 року між ВАТ «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту» і ТОВ «ОРФАН» шляхом обміну листами № 11/4-08 від 04.11.2008р. та № 06/11-08 від 06.11.2008р. договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: комплексу будівель і споруд, розташованих в м. Дніпропетровську по вул. Войцеховича, 77, який складається з: виробничого корпусу літ. А-1 площею 2002,0 м 2 з вентшахтами літ. а 1 , а 2 , виробничого корпусу літ. А 1 -1 площею 3778,4 м 2 з прибудовою а 8 , виробничого корпусу літ. А 7 -1 площею 498,0 м 2 , центрального складу літ. В-1, В 1 -1 площею 731,3 м 2 з рампою літ. в, прохідної літ. І-1; в іншій частині залишено без змін.

Суд вважає за необхідне скасувати заходи по забезпеченню позову з таких підстав.

Як зазначалось вище, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2011 припинено провадження у справі в частині визнання недійсним укладеного сторонами договору від 04.11.2008р. та зобов'язано ТОВ «ОРФАН» повернути ВАТ «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту» спірне нерухоме майно.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.04.2011 вищевказане рішення суду в частині припинення провадження скасовано з визнанням недійсним договору від 04.11.2008, а в іншій частині рішення суду залишено без змін.

При прийнятті рішення від 22.02.2011 не було вирішено питання щодо заходів по забезпеченню позову вжитих ухвалою суду від 17.09.2009.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Згідно з п. 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала, або змінились певні обставини, що спричинились до застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

На думку суду на даний час змінились обставини пов'язані з виконанням ухвали суду від 17.09.2009 щодо вжиття заходів до забезпечення позову та рішення суду від 22.02.2011.

Зокрема, відповідно до ухвали суду від 17.09.2009 було заборонено вчиняти певні дії щодо спірного майна ТОВ «ОРФАН», а також КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації».

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 20.03.2013 юридичну особу - ТОВ «ОРФАН» припинено.

Відповідно до п. 3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.12.2012 №01-06/1953/2012 «Про зміни у законодавстві України з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» згідно з пунктами 2, 3 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та інших законодавчих актів України» від 11.02.2010 № 1878-VI новий порядок державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запроваджується з 01.01.2013. Відтак з 01.01.2013 реєстратори бюро технічної інвентаризації втрачають повноваження щодо проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Такі повноваження здійснюватимуться виключно реєстраторами органів державної реєстрації прав на нерухоме майно та, у передбачених законом випадках, - нотаріусами.

Таким чином, на даний час відсутня необхідність існування заборони на вчинення певних дій щодо спірного майна, оскільки ТОВ «ОРФАН» є припиненим, а у КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» відсутня компетенція стосовно вчинення відповідних дій за законом.

Також, суд враховує наступне.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2011 і постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.04.2011 по даній справі набули чинності і з урахуванням ст. 115 ГПК України є обов'язковими на всій території України і повинні виконуватись у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

21.04.2011 господарським судом були видані накази про:

- зобов'язання ТОВ «ОРФАН» повернути ВАТ «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту» нерухоме майно, а саме: комплекс будівель і споруд, розташованих в м. Дніпропетровську по вул. Войцеховича, 77, який складається з: виробничого корпусу літ. А-1 площею 2002,0 м 2 з вентшахтами літ. а 1 , а 2 , виробничого корпусу літ. А 1 -1 площею 3778,4 м 2 з прибудовою а 8 , виробничого корпусу літ. А 7 -1 площею 498,0 м 2 , центрального складу літ. В-1, В 1 -1 площею 731,3 м 2 з рампою літ. в, прохідної літ. І-1;

- стягнення з ТОВ «ОРФАН» на користь ВАТ «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту» 2635грн. - витрат по сплаті державного мита, 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22.11.2011 наведені накази були направлені на адресу позивача.

Виконання наведених наказів повинно здійснюватись згідно із Законом України «Про виконавче провадження», яким в тому числі передбачена можливість вжиття заходів із забезпечення виконання рішення суду саме у виконавчому провадженні. Позивач не позбавлений права звернутись з відповідною заявою до органу державної виконавчої служби.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне скасувати заходи по забезпеченню позову, вжиті ухвалою господарського суду від 17.09.2009.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Скасувати заходи по забезпеченню позову, вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 17.09.2009 по справі № 27/233-09.

Суддя В.О. Татарчук