Ухвала

від 05.11.2012 по справі 2-3008/12

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

СПРАВА № 2-3008/12

У Х В А Л А

05 листопада 2012 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа комунальне підприємство Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на квартиру,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Черкаської міської ради, третя особа комунальне підприємство Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на квартиру, в обгрунтування своїх вимог вказувала, що на підставі ордера від 30.03.1982 року вона вселилась в квартиру АДРЕСА_1. Згідно свідоцтва про право власності від 22.02.2012року набула права власності на квартиру АДРЕСА_1. Після реєстрації права власності на квартиру в КП ЧООБТІ позивачка дізналась, що кухня площею 9,6кв.м. не ввійшла в приватизацію квартири, оскілька була самовільно перепланована та збільшена за рахунок балкону. Просила визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Постановою № 30 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ встановлено, що за загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання. У зв'язку із цим звернення до суду з позовом про визнання права власності на самочинне будівництво має здійснюватися за наявності даних про те, що порушене питання було предметом розгляду компетентного державного органу, рішення якого чи його відсутність дають підстави вважати про наявність спору про право.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки в повній мірі не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме : не зазначено обставини щодо звернення позивача до компетентних органів - Черкаської міської равди, інспекції державного будівельного архітектурного контролю про прийняття об'єкта до експлуатації та посилання на докази щодо зазначених обставин ; не вказано в чому саме полягає спір між позивачем та Черкаською міською радою.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82,109, 110, 119-120, 126 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа комунальне підприємство Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на квартиру залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвалу в частині повернення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання апеляційної скарги.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.М. МАРЦІШЕВСЬКА