Ухвала
від 20.03.2013 по справі 908/986/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 номер провадження справи  19/22/13   ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Запорізької області УХВАЛА   про порушення провадження у справі                    20.03.13                                                                 Справа №    908/986/13   Суддя Давиденко І.В., розглянувши позовну заяву Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 206) до Приватного акціонерного товариства «Сабіла» (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 45-Б) про стягнення 5  607,11 грн., визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 2-1, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі                   № 908/986/13. Присвоїти справі номер провадження 19/22/13. 2.          Справу призначити до розгляду на 16.04.13. о/об 10-30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 221. 3.          Зобов'язати учасників процесу надати суду: на підтвердження статусу юридичної особи відповідача і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення); витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення до суду з даним позовом, довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків. Позивача: - подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; - оригінали всіх наявних документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); - витяги від Державного реєстратора про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення до суду з даним позовом; - Положення про Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради; - банківські виписки з рахунків позивача про рух коштів за період з липня 2010 року по лютий 2013 року; - обґрунтований розрахунок суми заборгованості по орендній платі, здійснений у відповідності до умов Договору оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі ВАТ «Запоріжжитлоцивільбуд» № 390 від 25.01.2000 (п. п. 3.2, 3.3); - рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 180/1 від 26.05.05. «Про прийняття до комунальної власності м. Запоріжжя об'єктів державного житлового та нежитлового фонду від підприємства – банкрута ВАТ «Запоріжжитлоцивільбуд» (належним чином засвідчену копію – для залучення до матеріалів справи); - рішення Запорізької міської ради № 6 від 18.02.11. «Про структуру виконавчих органів Запорізької міської ради» (належним чином засвідчену копію – для залучення до матеріалів справи); - рішення Запорізької міської ради № 20 від 06.04.11. «про передачу департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради окремих повноважень щодо управління об'єктами права комунальної власності територіальної громади м. Запоріжжя» (належним чином засвідчену копію – для залучення до матеріалів справи). Відповідача: - письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; - витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення позивачем до суду з даним позовом; - контррозрахунок суми боргу і докази погашення заборгованості. 4. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою. 5. Попередити позивача, що у випадку нез'явлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду. 6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. 7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суддя                                                                                          І.В. Давиденко     

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення20.03.2013
Оприлюднено21.03.2013
Номер документу30072412
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/986/13

Ухвала від 16.04.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Давиденко І. В.

Постанова від 21.06.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Марченко О.А.

Ухвала від 20.05.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Марченко О.А.

Рішення від 25.04.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Давиденко І. В.

Ухвала від 20.03.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Давиденко І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні