Ухвала

від 16.04.2013 по справі 908/986/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 19/22/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

16.04.13 Справа № 908/986/13

За позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 206)

до Приватного акціонерного товариства «Сабіла» (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 45-Б)

про стягнення 5 607,11 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 103/01-12 від 11.01.13.

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю № б/н від 24.12.12.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 19.03.13. звернувся Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Сабіла» про стягнення 5 607,11 грн. заборгованості за Договором оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі ВАТ «Запоріжжитлоцивільбуд» № 390 від 25.01.2000.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.03.13. порушено провадження у справі № 908/986/13, справі присвоєно номер провадження 19/22/13, судове засідання призначено на 16.04.13. о 10-30.

В судовому засіданні 16.04.13. представником відповідача надано письмові заперечення на позовну заяву, відповідно до яких ПАТ «Сабіла» проти позову Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради заперечує та зазначає, що Договір оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі ВАТ «Запоріжжитлоцивільбуд» № 390 від 25.01.2000., на який посилається позивач, є нечинним, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 793 Цивільного кодексу України визначено, що договір найму будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) строком на три роки і більше підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що позивачем не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 20.03.13., а також у зв'язку з тим, що в суду виникла необхідність витребування нових доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/986/13 відкласти на 25.04.13. о/об 10-40.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення на заперечення відповідача на позовну заяву, з наданням доказів, які підтверджують викладені в них обставини;

- обґрунтований розрахунок суми заборгованості по орендній платі, здійснений у відповідності до умов Договору оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі ВАТ «Запоріжжитлоцивільбуд» № 390 від 25.01.2000 (п. п. 3.2, 3.3);

- рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 180/1 від 26.05.05. «Про прийняття до комунальної власності м. Запоріжжя об'єктів державного житлового та нежитлового фонду від підприємства - банкрута ВАТ «Запоріжжитлоцивільбуд» (належним чином засвідчену копію - для залучення до матеріалів справи).

3. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко