Ухвала

від 13.03.2013 по справі 5006/24/174/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

13.03.2013р. справа № 5006/24/174/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Колядко Т.М. Ломовцевої Н.В. , Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Макпромбізнес" м. Макіївка Донецької області на рішення господарського судуДонецької області від 26.02.2013р. (повний текст рішення підписано 04.03.2013р.) у справі№ 5006/24/174/2012 (суддя Величко Н.В.) за позовомприватного акціонерного товариства "Донецьксталь"-металургійний завод" м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Макпромбізнес" м. Макіївка Донецької області простягнення 415 474,17грн. В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Донецької області (суддя Величко Н.В.) рішенням від 26.02.2013р. по справі № 5006/24/174/2012 задовольнив позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" м. Донецьк та стягнув з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Макпромбізнес" м. Макіївка Донецької області (далі - ТОВ "ВК "Макпромбізнес") 415 474,17грн., з яких: основний борг в сумі 375 164,57грн., пеня у сумі 28 349,07грн., три процента річних в сумі 11 960,53грн. та судові витрати в сумі 8 309,49грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 07.03.2013р. відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 26.02.2013р. по справі № 5006/24/174/2012.

Апеляційна скарга ТОВ "ВК "Макпромбізнес" підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з доданих документів до апеляційної скарги, заявник не надав доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу по справі - приватному акціонерному товариству "Донецьксталь" - металургійний завод" м. Донецьк.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 06.10.2011р. № 3828-VI.

Підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, який становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що заявник оскаржує рішення господарського суду Донецької області від 26.02.2013р. по справі № 5006/24/174/2012 у повному обсязі, тому сума судового збору за подання апеляційної скарги в даному випадку повинна складати 4 154,74грн.

Однак, в матеріалах доданих до апеляційної скарги відсутні докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу ТОВ "ВК "Макпромбізнес" на рішення господарського суду Донецької області від 26.02.2013р. по справі № 5006/24/174/2012 без розгляду.

Згідно частини четвертої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 2 та 3 частини першої цієї статті, які з'явилися підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з урахуванням строків, передбачених статтею 93 цього кодексу, а у разі пропуску зазначеного строку, з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 94, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Макпромбізнес" м. Макіївка Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 26.02.2013р. у справі № 5006/24/174/2012 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 5006/24/174/2012 направити до господарському суду Донецької області.

Додаток (для заявника): апеляційна скарга б/н від 07.03.2013р. на 1 арк. та клопотання б/н від 07.03.2013р. на 1 арк., всього на 2 аркушах.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

Надруковано: 4 прим.

1 .позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду