Ухвала

від 20.03.2013 по справі 2а-16428/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           20 березня 2013 року                       м. Київ                              К/800/14203/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УзАвто-Україна» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.01.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013 року у справі № 2а-16428/12/2670 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «УзАвто-Україна» доДержавної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби провизнання протиправним та скасування наказу №595 від 10.07.2012 року, визнання протиправними дії та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.07.2012 року №0002672260 В С Т А Н О В И В : Товариство з обмеженою відповідальністю «УзАвто-Україна»звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.01.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013 року у справі № 2а-16428/12/2670. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Так, згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Зазначені скаржником у касаційній скарзі обґрунтування не свідчать про порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального чи процесуального права. Наведені у касаційній скарзі доводи не дають підстави вважати, що суди попередніх інстанцій дали неправильну правову оцінку обставинам справи та з огляду на це ухвалили незаконні та необґрунтовані рішення. Відтак, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Згідно з частиною шостою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції. Керуючись ч. 1 ст. 211, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В : 1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УзАвто-Україна»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.01.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013 року у справі № 2а-16428/12/2670 відмовити. 2. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                         О.В. Вербицька