Ухвала

від 07.03.2013 по справі 2а-1870/6256/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           07 березня 2013 року                       м. Київ                              К/800/12138/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАСК» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від  09.10.2012 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2013 у справі № 2а-1870/6256/12 за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАСК» до          Державної податкової інспекції у м. Сумах Сумської області Державної податкової служби про          скасування податкових повідомлень-рішень, - В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАСК»звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від  09.10.2012 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2013. Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від  09.10.2012 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2013 у справі № 2а-1870/6256/12 та надав доводи в обґрунтування причин пропуску строку подання касаційної скарги на оскаржувані рішення. Перевіривши доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАСК», суддя-доповідач дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання та наявності підстав для його задоволення Крім того, згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у даній категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права. Відтак, суддя-доповідач вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити. Згідно з частиною шостою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції. Керуючись ч. 1 ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В : 1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАСК»про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. 2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДАСК»строк на касаційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від  09.10.2012 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2013 у справі № 2а-1870/6256/12. 3. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАСК»на постанову Харківського окружного адміністративного суду від  09.10.2012 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2013 у справі № 2а-1870/6256/12 відмовити. 4. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                         А.М. Лосєв