ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
19 березня 2013 року м. Київ К/800/14190/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби на постанову Господарського суду Кіровоградської області від 04.09.2007 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2009 по справі №3/239 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нерухомість-Харків до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення - рішення,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Господарського суду Кіровоградської області від 04.09.2007, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2009, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Нерухомість-Харків до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції - задоволено. Скасовано податкове повідомлення - рішення №0000042310/1 від 02.04.2007. Присуджено з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Нерухомість-Харків 3,40грн. судового збору.
Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби, яка є правонаступником Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, 11.03.2013, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень судів попередніх інстанцій, звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України та з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень судів попередніх інстанцій посилаючись на те, що строк порушений з причини невчасного отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2009 .
Відповідно до ч. 2 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Частиною 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
За змістом ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції на момент постановлення даної ухвали) незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2009 набрала законної сили 01.12.2009, а касаційна скарга подана до суду 11.03.2013, що відповідно до ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Частиною 6 статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
Керуючись ст.ст. ч. 4 ч.6 ст. 214 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Відмовити Олександрійській об'єднаній державній податковій інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Господарського суду Кіровоградської області від 04.09.2007 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2009 по справі №3/239 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нерухомість-Харків до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення - рішення.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Олександрійській об'єднаній державній податковій інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Шипуліна
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 19.03.2013 |
Оприлюднено | 21.03.2013 |
Номер документу | 30081537 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Шипуліна Т.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні