cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
УХВАЛА
18 березня 2013 року Справа № 17пн/5014/2959/2012.
Судова колегія у складі: головуючий суддя - Фонова О.С., судді - Москаленко М.О., Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з додатковою відповідальністю «Транспорт-Сервіс», м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський акумулятор-2», м. Луганськ
3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відкрите акціонерне товариство Науково-виробнича фірма «Луганські акумулятори» , м. Луганськ
про визнання права власності
в присутності представників сторін:
від позивача - Ямпольський Г.В., довіреність № 206 від 21.12.2012;
від відповідача - Лобода В.О., директор згідно протоколу загальних зборів від 22.02.2013;
від 3-ї особи - Міщенко М.М., керуючий санацією, згідно ухвал господарського суду Луганської області № 20/21б від 16.02.2006 та № 20/21б від 17.12.2012, паспорт ЕН 685332, виданий Ленінським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 20.02.2009.
У зв'язку з відпусткою судді Секірського А.В., здійснена заміна у складі колегії даної справи, на підставі ст.24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 4-6 ГПК України, рішеннями зборів суддів господарського суду Луганської області від 31.01.2011 та від 20.04.2011, розпорядженням голови господарського суду Луганської області від 18.03.2013, виключено зі складу колегії суддю Секірського А.В., та введено до складу колегії суддю Якушенко Р.Є.
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання права власності за Товариством з додатковою відповідальністю «Транспорт-Сервіс» на залізничні колії:
№1 1 обгінна від стрілки 26 до стрілки 31 довжиною 238 м.,
№2 1 обгінна від стрілки 26 до стрілки 31 довжиною 230 м.,
№3 1 відвантажувальна від стрілки 27 до упору довжиною 322 м.,
№4 1 відвантажувальна від стрілки 28 до упору довжиною 374 м.,
№5 1 відвантажувальна від стрілки 29 до упору довжиною 187 м.,
№6 1 відвантажувальна від стрілки 31 до упору довжиною 46 м., розташовані на території Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський акумулятор-2» за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонна, 105-г.
Від представника 3-ї особи у судовому засіданні 18.03.2013 надійшло письмове пояснення від 18.03.2013, яким просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову у повному обсязі за необґрунтованістю, з підстав зазначених у поясненні.
Від відповідача - ТОВ «Луганський акумулятор-2» у судовому засіданні 18.03.2013 надійшло клопотання №б/н від 18.03.2013, в якому зазначено, що протоколом Загальних зборів учасників ТОВ «Луганський акумулятор-2» призначено нового директора підприємства Лободу В.О. з 25.02.2013, а тому просить суд відкласти розгляд даної справи для ознайомлення з нею та вивчення ситуації на підприємстві.
Суд задовольняє вищезазначене клопотання відповідача.
Від Відкритого акціонерного товариства Науково-виробнича фірма «Луганські акумулятори» у судовому засіданні 25.02.2013 надійшла заява №01/13 від 21.02.2013 про вступ 3-ї особи до участі у справі, в якій просить суд, на підставі ст. 27 ГПК України, залучити до участі у справі №17пн/5014/2959/2012 у якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог не предмет спору на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство Науково-виробнича фірма «Луганські акумулятори».
Суд ухвалою від 25.02.2013 частково задовольнив клопотання ВАТ НВФ «Луганські акумулятори» та залучив його до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Однак, суд вбачає за необхідне виключити Відкрите акціонерне товариство Науково-виробнича фірма «Луганські акумулятори» зі складу 3-ї особи, та залучити його до участі у справі в якості 2-го відповідача, з огляду на наступне.
Відповідно до п.6 наказу Фонду державного майна України від 10.04.1998 №9-АТ, згідно з Законом України «Про приватизацію державного майна» до статутного фонду ВАТ НВФ «Луганські акумулятори» було внесено державне майно у т.ч. нерухоме майно (будівлі і споруди) перелік яких викладено в додатку до зазначеного наказу, у тому числі:
- № з/п 4; назва «Залізнична під'їзна колія», інв.№109, залишкова вартість тис.грн. 23; адреса м.Луганськ, вул.Оборонна, 91;
- № з/п 7; назва «Залізнична під'їзна колія», інв.№115, залишкова вартість тис.грн. 49; адреса м.Луганськ, вул.Оборонна, 91.
Зазначені залізничні під'їзні колії перебували на балансі АНПП «Луганські акумулятори» (правонаступник Державного підприємства «Луганські акумулятори»).
ВАТ НВФ «Луганські акумулятори» є правонаступником Ворошиловградського заводу лужних акумуляторів (далі - п/я А-3963), який виступав замовником будівництва та балансоутримувачем під'їзних колій розташованих на його території (м.Ворошиловград, вул.Оборонная, 91) і здійснював їх експлуатацію з використанням власного маневрового тепловозу.
В матеріалах справи №17пн/5014/2959/2012 вже містяться копії статутів ДНПП «Луганські акумулятори», АНПП «Луганські акумулятори», ВАТ НВФ «Луганські акумулятори» та довідка Головного управління статистики у Луганській області від 09.12.2004 №07/1941 про перереєстрацію суб'єкта під кодом 05758948 - з яких вбачається, що ВАТ НВФ «Луганські акумулятори» є правонаступником Ворошиловградського заводу лужних акумуляторів.
В подальшому ВАТ НВФ «Луганські акумулятори», як власник колій інв.№109, інв, №115, передало у статутний фонд ТОВ «Луганський акумулятор-2» одну з власних залізничних під'їзних колій, а саме - інв. №115 - 1976 року введення в експлуатацію, колія інв.№109 залишилась у власності ВАТ НВФ «Луганські акумулятори».
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново. (ч. 3 ст. 24 ГПК України).
Приймаючи до уваги, що власником однієї зі спірних колій (інв. №115) ВАТ НВФ «Луганські акумулятори» вважає себе та надає відповідні докази на підтвердження цього, то суд вважає доцільним залучити його до участі у справі в якості 2-го відповідача.
Зважаючи вищевикладене, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 24, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Виключити зі складу 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відкрите акціонерне товариство Науково-виробнича фірма «Луганські акумулятори» (м. Луганськ, вул. Оборонна, буд.91).
2. Залучити до участі у справі в якості 2-го відповідача - Відкрите акціонерне товариство Науково-виробнича фірма «Луганські акумулятори» (м. Луганськ, вул. Оборонна, буд.91, ід. код 05758948).
3. Розгляд справи відкласти на 01.04.2013, 14 год. 30 хв.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.
5. Зобов'язати:
позивача - терміново надіслати позовну заяву 2-му відповідачу - Відкритому акціонерному товариству Науково-виробнича фірма «Луганські акумулятори» за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонна, буд.91), докази надати до суду ; надати: довідку про балансову вартість залізничних колій, на які слід визнати право власності , а саме: №1 1 обгінна від стрілки 26 до стрілки 31 довжиною 238 м., №2 1 обгінна від стрілки 26 до стрілки 31 довжиною 230 м., №3 1 відвантажувальна від стрілки 27 до упору довжиною 322 м., №4 1 відвантажувальна від стрілки 28 до упору довжиною 374 м., №5 1 відвантажувальна від стрілки 29 до упору довжиною 187 м., №6 1 відвантажувальна від стрілки 31 до упору довжиною 46 м.; надати матеріали, що ідентифікують спірні колії, як колії позивача; надати схему розташування залізничних колій; надати інвентаризаційний опис майна, в якому вказані спірні колії; надати розподільчий баланс, що складався при реорганізації ЗАТ "Транспорт-Сервіс" із зазначенням в ньому спірних колій; надати акт оцінки затверджений наказом РВ ФДМ України по Луганській області №284 від 22.07.1993 ; надати оригінал інструкції про порядок обслуговування та організацію руху на під'їзній колії (оригінал для огляду, повну належну копію - до справи) ; надати для огляду у судовому засіданні оригінал технічного паспорту на спірні колії ; надати письмові пояснення щодо адреси спірного майна;
1-го відповідача - надати: інструкцію про порядок обслуговування та організацію руху на під'їзній колії; надати акт прийому-передачі майна у статутний фонд ТОВ «Луганський акумулятор-2» від 21.11.2000 ;
2-го відповідача - надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо) - оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до справи; при наявності - листування з позивачем зі спірного питання (письмові пояснення з цього приводу); надати докази на підтвердження права власності на спірні колії; надати акт прийому-передачі майна у статутний фонд ТОВ «Луганський акумулятор-2» від 21.11.2000.
Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.
Головуючий - суддя О.С. Фонова
Суддя М.О. Москаленко
Суддя Р.Є. Якушенко
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 18.03.2013 |
Оприлюднено | 21.03.2013 |
Номер документу | 30083143 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Луганської області
Фонова О.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні