Ухвала

від 21.03.2013 по справі 12/2894

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59 У Х В А Л А про відмову в прийнятті апеляційної скарги "21" березня 2013 р.                                                                            Справа №12/2894 Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючий суддя                            Мельник О.В. суддя                                                   Савченко Г.І. ,  суддя                                                   Петухов М.Г.    розглянувши апеляційну скаргу Cелянського фермерського господарства "Сад" на рішення господарського суду Житомирської області від 06.12.2012р. у справі №12/2894 за позовом Прокурора Корольовського району м. Житомира в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики в особі Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" в особі Житомирського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" до  Селянського фермерського господарства "Сад" про стягнення 184800,00 грн ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Житомирської області від 06.12.2012 року у справі № 12/2894 (суддя Тимошенко О.М.) позов Прокурора Корольовського району м.Житомира в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики, Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу", Житомирського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" до Селянського фермерського господарства "Сад" про стягнення 184 800,00 грн. задоволено. Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач - Селянське фермерське господарство "Сад" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 06.12.2012 року у справі № 12/2894 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про відмову в її прийнятті, виходячи з наступного. Апеляційним судом встановлено, що постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.02.2013 року апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства "Сад" задоволено частково. Рішення господарського суду Житомирської області від 06.12.2012 р. у справі № 12/2894 скасовано в частині стягнення з відповідача на користь Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу": 1848 грн. державного мита на користь державного бюджету, 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь державного бюджету України. Прийнято нове рішення щодо судового збору. Стягнуто  з Селянського фермерського господарства "Сад" в дохід Державного бюджету України 3696 грн. судового збору за розгляд позовної заяви. В решті рішення залишено без змін. За приписами ч.1 ст.91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Відповідно до п.8 ч.3 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. При цьому, згідно із п.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду № 7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" (із змінами та доповненнями), якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідна обставина виключає перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У такому випадку останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на ст.ст. 97,98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91,98 і 106 ГПК України. Враховуючи, що рішення господарського суду Житомирської області від 06.12.2012 р. у справі № 12/2894 переглянуто Рівненським апеляційним господарським судом в повному обсязі, повторне звернення Селянського фермерського господарства "Сад" з апеляційною скаргою на те саме рішення не допускається. З огляду на викладене, судова колегія прийшла до висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги та повернення її відповідачу.   Керуючись ст.ст.  91, 97, 98   Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1.   Відмовити Cелянському фермерському господарства "Сад" у прийнятті до провадження апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 06.12.2012р. у справі №12/2894 та повернути її скаржнику. 2. Копію ухвали направити сторонам у справі. Головуючий суддя                                                                       Мельник О.В.   Суддя                                                                                              Савченко Г.І.   Суддя                                                                                              Петухов М.Г.