Ухвала

від 21.03.2013 по справі 9пн/5014/2977/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

20.03.2013 р. справа№9пн/5014/2977/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: За участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи: розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуСклярук О.І. Богатиря К.В., Дучал Н.М. Кириченко Є.В. довіреність №1 від 02.01.2013р.; Крайнов А.О. довіреність №7 від 09.01.2013р. Олейнікова Т.В. довіреність №1803/2013 від 18.03.13р. не з'явився Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації - Сєвєродонецьк», м. Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від у справі 25.12.2012р. (повний текст рішення складено та підписано 27.12.2012р.) №9пн/5014/2977/2012 (суддя: Ворожцов А.Г.) за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації - Сєвєродонецьк», м. Сєвєродонецьк Луганської області до відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський трубний завод», м. Рубіжне Луганської області Підприємства з 100% іноземною інвестицією "ІнтерГазСінтез", м. Рубіжне Луганської області провизнання права власності та зобов'язання усунути перешкоди в користуванні майном В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 25.12.2012р. (повний текст рішення складено та підписано 27.12.2012р.) по справі №9пн/5014/2977/2012 (суддя: ВорожцовА.Г.) у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації - Сєвєродонецьк», м. Сєвєродонецьк Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський трубний завод», м. Рубіжне Луганської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Підприємства з 100% іноземною інвестицією "ІнтерГазСінтез", м. Рубіжне Луганської області про визнання права власності та зобов'язання усунути перешкоди в користуванні майном - відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду Луганської області від 25.12.2012р. по справі №9пн/5014/2977/2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Управління механізації - Сєвєродонецьк», м. Сєвєродонецьк Луганської області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 25.12.2012р. по справі №9пн/5014/2977/2012 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2013р. по справі №9пн/5014/2977/2012 було порушено апеляційне провадження та призначений розгляд скарги на 20.03.2013р.

18.03.2013р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський трубний завод», м. Рубіжне Луганської області надійшов відзив з копією витягу про реєстрацію права власності БТІ, в якому відповідач просить залишити рішення господарського суду Луганської області від 25.12.2012р. по справі №9пн/5014/2977/2012 без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Розпорядженням В.о. голови Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2013р. у зв'язку з поверненням з відрядження члена постійно діючої колегії суддів - судді Богатиря К.В. було змінено колегію суддів та сформовано її у наступному складі: головуючий суддя: Склярук О.І.; судді: Богатир К.В., Дучал Н.М.

20.03.2013р. через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації - Сєвєродонецьк», м. Сєвєродонецьк Луганської області надійшов супровідний лист з додатковими документами для залучення до матеріалів справи.

У судовому засіданні (20.03.2013р.) представники позивача підтримали вимоги, викладені в апеляційній скарзі, в повному обсязі, просили рішення по справі скасувати.

Представник відповідача заперечувала проти вимог, викладених в апеляційній скарзі в повному обсязі, просила рішення по справі залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник третьої особи у судове засідання апеляційної інстанції не з'явився про час та місце проведення якого був повідомлений належним чином.

З метою з'ясування фактичних обставин справи виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд на 27.03.2013р . о 11год.30хв . у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

Відповідачу надати пояснення, в якому обґрунтувати неможливість подання додаткових документів, а саме: копії витягу про реєстрацію права власності БТІ, до суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя: О.І.Склярук

Судді: К.В.Богатир

Н.М.Дучал

Надруковано 5 прим.

1прим.-позивачу;

1прим.-відповідачу;

1прим.-третій особі;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС