Ухвала

від 21.03.2013 по справі 5016/3016/2012(16/128)

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2013 р.Справа № 5016/3016/2012(16/128) Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Журавльова О.О.

суддів : Михайлов М.В., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства „Будзабезпечення"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 25 лютого 2013 року

по справі № 5016/3016/2012(16/128)

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Нова доба"

до відповідача Приватного підприємства „Будзабезпечення"

про стягнення 6744,10 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 25 лютого 2013 року по справі №5016/3016/2012(16/128) відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 25 лютого 2013 року по справі №5016/3016/2012(16/128) позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Нова доба" задоволено: з відповідача на користь позивача стягнуто 6744,10 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 1500 грн. на відшкодування витрат по сплаті адвокатських послуг та 1677 грн. судового збору.

11.03.2012р. (відповідно до відмітки господарського суду Миколаївської області) ПП „Будзабезпечення" було подано до місцевого господарського суду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 25.02.2013р. по справі №5016/3016/2012(16/128). Разом з тим, в прохальній частині вказаної апеляційної скарги ПП „Будзабезпечення" просило скасувати окрім господарського суду Миколаївської області від 25 лютого 2013 року по справі №5016/3016/2012(16/128) також ухвалу господарського суду Миколаївської області від 25 лютого 2013 року по справі №5016/3016/2012(16/128).

18.03.2013р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПП „Будзабезпечення" за вх.№720/13 на рішення господарського суду Одеської області від 25.02.2013р. по справі №5016/3016/2012(16/128). Разом з тим, в прохальній частині вказаної апеляційної скарги ПП „Будзабезпечення" просило скасувати окрім господарського суду Миколаївської області від 25 лютого 2013 року по справі №5016/3016/2012(16/128) також ухвалу господарського суду Миколаївської області від 25 лютого 2013 року по справі №5016/3016/2012(16/128).

Окрім того, одночасно з апеляційною скаргою скаржником було подано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 25 лютого 2013 року по справі №5016/3016/2012(16/128).

Приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 25 лютого 2013 року по справі №5016/3016/2012(16/128) заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги ПП „Будзабезпечення" на рішення господарського суду Миколаївської області від 25 лютого 2013 року по справі №5016/3016/2012(16/128) до провадження.

Відповідно до ст. 106 ГПК України ухвали про відмову у задоволенні клопотання про призначення у справі експертизи не підпадають під вичерпний перелік ухвал, які підлягають оскарженню до апеляційної інстанції.

Враховуючи, що даною апеляційною скаргою від 18.03.2013р. за вх.№720/13 фактично оскаржуються два процесуальні документи, апеляційний господарський суд вважає за необхідне зобов'язати скаржника надати до суду письмові пояснення стосовно заявлених в прохальній частині апеляційної скарги від 18.03.2013р. вх.№720/13 на рішення господарського суду Одеської області від 25.02.2013р. по справі №5016/3016/2012(16/128) вимог по скасуванню ухвалу господарського суду Миколаївської області від 25 лютого 2013 року по справі №5016/3016/2012(16/128).

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1.Відновити Приватного підприємства „Будзабезпечення" пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд апеляційної скарги на „11" квітня 2013р. о 10:45 год.

4.Зобов'язати скаржника (Приватне підприємство „Будзабезпечення") надати до суду письмові пояснення стосовно заявлених в прохальній частині апеляційної скарги від 18.03.2013р. вх.№720/13 на рішення господарського суду Одеської області від 25.02.2013р. по справі №5016/3016/2012(16/128) вимог по скасуванню ухвалу господарського суду Миколаївської області від 25 лютого 2013 року по справі №5016/3016/2012(16/128), у строк до 11.04.2013р.

5.Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

6.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-428.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Журавльов О.О.

Суддя Михайлов М.В.

Суддя Ярош А.І.