Ухвала

від 19.03.2013 по справі 5011-9/11097-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

О К Р Е М А У Х В А Л А

19.03.2013 р. справа № 5011-9/11097-2012

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрблагсервіс"

на дії Відділу державної виконавчої служби

Дарницького районного управління юстиції у м. Києві

У справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітолс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрблагсервіс"

про стягнення 174187,41грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від стягувача Міхед С.Г. (директор, витяг № 040633 від 02.07.12 року)

Від боржника не з'явився

Від ВДВС не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІТОЛС" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрблагсервіс" (далі по тексту - відповідач) про стягнення 174187,41 грн., з яких 163790,03 грн. основної заборгованості за Договором №02.02.01 від 10.02.2012р., 1686,06 грн. трьох відсотків річних, 8711,32 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов'язання, а також просило суд покласти на відповідача судові витрати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.09.2012 року (повний текст якого підписано 14.09.2012р.) у справі №5011-9/11097-2012 позовні вимоги позивача задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрблагсервіс"на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітолс" 163 790 (сто шістдесят три тисячі сімсот дев'яносто) грн. 03 коп. основної заборгованості, 1 686 (тисяча шістсот вісімдесят шість) грн. 06 коп. 3% річних, 8 711 (вісім тисяч сімсот одинадцять) грн. 32 коп. пені та 3 483 (три тисячі чотириста вісімдесят три) грн. 75 коп. судового збору.

01.10.2012 року на примусове виконання зазначеного вище рішення видано наказ №5011-9/11097-2012.

29.10.2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в місті Києві відкрито виконавче провадження ВП № 35206381 по виконанню Наказу № 5011-9/11097-2012 від 01.10.2012 року, про що винесена відповідна постанова.

02.01.2013 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрблагсервіс» подано Скаргу на рішення державного виконавця, якою останній просить скасувати постанову від 29.10.2012 року про відкриття виконавчого провадження винесену старшим державним виконавцем ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві Дяконом Н. М. в межах виконавчого провадження № 35206381.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2013 року скаргу прийнято до розгляду, розгляд скарги призначено на 26.02.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2013 року розгляд скарги в судовому засіданні в порядку ст. 77 ГПК України відкладено на 19.03.2013 року, у зв'язку з неявкою представника ВДВС в судове засідання, необхідністю надання додаткових матеріалів та пояснень по справі. Також зазначеною ухвалою повторно зобов'язано ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві надати належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 35206381.

В судове засідання 19.03.2013 року представник стягувача не з'явився, представник ВДВС не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 26.02.2013 року не виконав, що стало підставою для розгляду справи за наявними в справі документами.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про державну виконавчу службу" контроль за діяльністю державних виконавців здійснюють Міністерство юстиції України через Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, а Головне управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласні, Київське та Севастопольське міські управління юстиції - через відповідні відділи державної виконавчої служби.

В даному випадку, орган, що здійснює виконання судових рішень (Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві) входить до складу органів державної виконавчої служби та підпорядковується Головному управлінню юстиції у м. Києві.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані ними відомості та обставини справи, подати на вимогу суду пояснення в письмовій формі.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. Відповідно до статті 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

Разом із тим, незважаючи на обов'язковість виконання вимог ухвал суду від 04.01.2013 р. та від 26.02.2013 р., Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві (в особі представника) не з'явився у судове засідання та не подав необхідних суду для вирішення скарги доказів. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" від 15.03.2010 р. № 01-08/140 неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, такі наслідки, зокрема, винесення у встановленому порядку окремих ухвал (статті 90 ГПК).

Аналогічні норми містяться і у п. 3.9.3 Постанови Плнуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за № 18.

Дана бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві порушує норми ст.124 Конституції України, ст. ст. 4-5, 30 Господарського процесуального кодексу України, та створює перешкоди суду у здійсненні правосуддя.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року визначено умови та порядок застосування судом ст. 90 ГПК України.

Враховуючи викладене у п. 5 вказаної постанови пленуму, з огляду на повторне та умесне ухилення відділу ДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві від виконання вимог ухвали суду щодо надання копій матеріалів виконавчого провадження, що призвело до розгляду скарги за наявними матеріалами, суд приходить до висновку про наявність обставин для винесення окремої ухвали щодо усунення порушень в діяльності відділу ДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві.

За таких обставин, господарський суд міста Києва виносить на адресу Головного управління юстиції у місті Києві окрему ухвалу про необхідність усунення порушень та недоліків в роботі Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві та налагодження його діяльності в сфері вчасного, належного та повного виконання судових рішень (ухвал).

Керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Окрему ухвалу направити Головному управлінню юстиції у місті Києві.

2. Головному управлінню юстиції у місті Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2 д) усунути порушення та недоліки в роботі Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві та забезпечити виконання вимог ухвал суду щодо забезпечення явки представника в судове засідання, явку якого визнано обов'язковою та надання належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження, в якому оскаржуються дії державного виконавця в порядку ст. 121-2 ГПК України.

3. Про вжиті заходи проінформувати господарський суд.

Примітка: Згідно зі ст.185 6 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду, а так само за несвоєчасну відповідь на окрему ухвалу суду.

Суддя Бондаренко Г.П.