cpg1251
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"20" березня 2013 р. Справа №5011-7/16347-2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Гаврилюка О.М.
Іоннікової І.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Планета книжок» на рішення господарського суду міста Києва від 29.01.2013р.
у справі № 5011-7/16347-2012 (суддя Якименко М.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Пашкова»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Планета книжок»
про стягнення 265 897,90 грн.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Планета книжок»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Пашкова»
про витребування майна із чужого незаконного володіння
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 29.01.2013р. первісний позов задоволено частково. Виселено Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Планета книжок» з нежитлових приміщень загальною площею 1 287,75 кв.м, які розташовані на поверсі № 3 в Будівлі виробничого корпусу №1 за адресою: 04073, місто Київ, провулок Куренівський, будинок № 17 (ЛІТЕРА А). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Планета книжок» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Пашкова» 197 967 грн. 24 коп. - основного боргу, 137 808 грн. 50 коп. - неустойки за користування об'єктом оренди, 14 803 грн. 84 коп. - пені нарахованої на суму осново боргу, 5 466 грн. 44 коп. - пені нарахованої на невнесений авансовий платіж, 2 946 грн. 47 коп. - 3% річних, нарахованих на суму основного боргу, 2 186 грн. 58 коп. - 3% річних, нарахованих на невнесений авансовий платіж, 6 650 грн. 44 коп. - судового збору. В решті первісних позовних вимог відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ «Торговий дім «Планета книжок» в лютому 2013р. зверталось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою від 22.02.2013р. була повернута скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
ТОВ «Торговий дім «Планета книжок» 12.03.2013р. (згідно вхідного штемпелю господарського суду міста Києва) повторно подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 29.01.2013р., в якій сторона просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення з відповідача за первісним позовом 197 967 грн. 24 коп. - основного боргу, 137 808 грн. 50 коп. - неустойки за користування об'єктом оренди, 14 803 грн. 84 коп. - пені нарахованої на суму осново боргу, 5 466 грн. 44 коп. - пені нарахованої на невнесений авансовий платіж, 2 946 грн. 47 коп. - 3% річних нарахованих на суму основного боргу, 2 186 грн. 58 коп. - 3% річних нарахованих на невнесений авансовий платіж, 6 650 грн. 44 коп. - судового збору.
Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що оскільки ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2013р. первісну (вчасно подану) апеляційну скаргу було повернуто відповідачу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, ТОВ «Торговий дім «Планета книжок» усунуло допущені недоліки.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку.
Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах). При цьому своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні (аналогічна позиція викладена в абз. 8 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 17.05.2011р.).
Суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги - обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.
Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Планета книжок» пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 29.01.2013 р. у справі № 5011-7/16347-2012.
2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Планета книжок» на рішення господарського суду міста Києва від 29.01.2013 р. у даній справі до провадження.
3. Розгляд справи № 5011-7/16347-2012 призначити на 09.04.2013 року о 10-00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).
4. Запропонувати позивачу за первісним позовом надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.
5. Зобов'язати сторони надати на огляд суду оригінали первинних документів, пов'язаних з предметом спору (договір оренди, рахунки на оплату, тощо).
6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Коротун О.М.
Судді Гаврилюк О.М.
Іоннікова І.А.
Суд | Київський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 20.03.2013 |
Оприлюднено | 21.03.2013 |
Номер документу | 30101036 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Київський апеляційний господарський суд
Коротун О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні