Ухвала

від 13.03.2013 по справі 1601/2а-1/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 березня 2013 р.Справа № 1601/2а-1/12 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія" про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2012 року прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.05.2012 року по справі № 1601/2а-1/12

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Кременчуцької міської ради Полтавської області, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія"

про визнання нечинним п. 17 рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 29.06.10 року "Про надання, вилучення та оформлення земельних ділянок в оренду фізичним і юридичним особам в м. Кременчуці", -

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2012 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.05.2012 року по адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія" про визнання нечинним п. 17 рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 29.06.10 року "Про надання, вилучення та оформлення земельних ділянок в оренду фізичним і юридичним особам в м. Кременчуці" залишено без задоволення.

При виготовлені повного тексу ухвали допущено описку, а саме: у першому абзаці описової частини вказано рік звернення позивача до суду "2012 року", замість вірного - "2010 року".

Колегія суддів, дослідивши доводи заяви позивача в їх сукупності з матеріалами справи, вважає, що питання про виправлення описки підлягає вирішенню та задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 169, 197, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія" про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2012 року по справі № 1601/2а-1/12 задовольнити.

Читати у першому абзаці описової частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2012 року по справі № 1601/2а-1/12 рік звернення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до суду "2010", замість вказаного - "2012".

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В. Судді (підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Григоров А.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Мельнікова Л.В. 13 березня 2013 р.