Ухвала

від 20.03.2013 по справі 6/326

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 березня 2013 року Справа № 6/326

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П.- головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Зуївський енергомеханічний завод", м. Зугрес Донецької області (далі - ТОВ "Зуївський енергомеханічний завод"),

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.2013

зі справи № 6/326

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник-Донецьк", м. Донецьк,

до ТОВ "Зуївський енергомеханічний завод"

про стягнення 510 064,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Зуївський енергомеханічний завод" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 13.02.2013 б/н, в якій просить ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.2013 скасувати, справу передати на розгляд суду апеляційної інстанції.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Частиною третьою статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно зі статтею 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника; керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Водночас зазначену касаційну скаргу від імені ТОВ "Зуївський енергомеханічний завод" підписано М.І. Цукерманом як його представником. Проте докази наявності у М.І. Цукермана повноважень на подання касаційної скарги від імені ТОВ "Зуївський енергомеханічний завод" (зокрема, довіреності) в матеріалах касаційної скарги та даної справи відсутні.

До того ж згідно з частиною четвертою статті 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак з доданого до касаційної скарги як доказу надіслання її копії іншій стороні у справі фіскального чека від 30.11.2012 № 6274 не вбачається, кому саме було надіслано копію скарги. Будь-яких інших відомостей щодо надсилання копії скарги позивачеві (ТОВ "Інтерпідшипник-Донецьк") або відміток про її безпосереднє вручення матеріали скарги не містять.

Крім того, за приписами підпункту 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду становить 0, 5 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" у 2013 році з 1 січня встановлено мінімальну заробітну плату в місячному розмірі 1 147 грн.

Таким чином, скаржником, у даному випадку, при зверненні до суду із касаційною скаргою у 2013 році мало бути сплачено судовий збір у сумі 573, 50 грн.

Проте ТОВ "Зуївський енергомеханічний завод" взагалі не додано будь-яких доказів, що підтверджували б сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

При цьому касаційна скарга містить клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивоване тяжким майновим станом ТОВ "Зуївський енергомеханічний завод".

Статтею 8 Закону передбачена можливість, зокрема, відстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення.

Між тим особа, яка заявляє відповідне клопотання (в даному випадку скаржник), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. ТОВ "Зуївський енергомеханічний завод" у клопотанні про відстрочення сплати судового збору не наведено доводів і не подано доказів на підтвердження того, що майновий стан скаржника перешкоджав сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з пунктами 1, 3 і 4 частини першої статті 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо:

- касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

- до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі;

- до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 1, 3 і 4 частини першої статті 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Зуївський енергомеханічний завод" касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.2013 зі справи № 6/326.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов