Ухвала

від 19.03.2013 по справі 5016/4094/2011(6/214)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 березня 2013 року Справа № 5016/4094/2011(6/214) Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Плюшка І.А., суддівКочерової Н.О., Самусенко С.С., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ІДМ" на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 15.01.2013 р. у справі№ 5016/4094/2011(6/214) господарського суду Миколаївської області за позовомпублічного акціонерного товариства "Оболонь" дотовариства з обмеженою відповідальністю "ІДМ" третя особа закрите акціонерне товариство "Диаман" простягнення 164 642,80 грн. ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП 1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 111 1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Згідно частини 4 статті 111 цього ж Кодексу, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншим сторонам у справі.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про направлення іншим учасникам судового процесу копії касаційної скарги.

Однак, скаржником не було дотримано вказаних вимог, оскільки до касаційної скарги не додано доказів надіслання копії касаційної скарги третій особі - ЗАТ "Диаман".

Згідно п. 6 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі; прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (ст. 26, 27, 29 ГПК України). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України).

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р.

Згідно з підпунктами 1, 2, 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Миколаївської області від 20.11.2012 р., залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2013 р., позовні вимоги ПАТ "Оболонь" задоволено повністю та стягнуто з ТОВ "ІДМ" 164 642,80 грн шкоди .

Оскільки в касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, то відповідно, судовий збір, виходячи із зазначених норм, має складати 1 646,42 грн.

Однак, як вбачається з платіжного доручення № 505 від 25.01.2013 року скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 860,25 грн., що свідчить про сплату судового збору не у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч.3 ст.111 3 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХП 1 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ІДМ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2013 року у справі № 5016/4094/2011(6/214) повернути скаржнику.

Головуючий І. Плюшко

Судді Н. Кочерова

С. Самусенко