Вирок

від 05.03.2013 по справі 588/367/13-к

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 588/367/13-к

№ провадження 1-кп/588/38/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2013 р. Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Шевченко В. С. при секретарі - Ничипорчук Т.О.

з участю прокурора - Козловського Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець кримінальне провадження №12012200270000076 від 07.12.2012р. відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Янгіабад, Ташкентської області, Узбекистану, громадянки України, освіта середня - технічна, ФОП, зареєстрованої АДРЕСА_1, не судимої -

за ч.1 ст. 366 КК України, -

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ПП «Вест», згідно наказу №17 від 02.07.2007р. і виконуючи організаційно - розпорядчі та адміністративно - господарчі функції, тобто є службовою особою. В квітні 2012р., до ОСОБА_1 звернулася ОСОБА_2 з проханням внести фіктивний запис про її працевлаштування на будь - якій посаді підприємства. ОСОБА_1 в свою чергу достовірно знаючи, що вона не буде сплачувати єдиного соціального внеску до Пенсійного фонду за ОСОБА_2, що є обов'язковим для сплати за працівників, які перебувають у трудових відносинах, внесла хибні відомості до трудової книжки ОСОБА_2 , а саме до запису №49 від 17.04.2012р. про прийняття ОСОБА_2 на посаду охоронця згідно наказу №37 від 17.04.12р. та запису №50 від 15.05.2012р. про звільнення ОСОБА_2 з посади охоронця підприємства за згодою сторін, згідно наказу №38 від 15.05.2012р., завіривши записи власним підписом та печаткою ПП «Вест». Після цього ОСОБА_1 внесла відповідні фіктивні записи до книги наказів ПП «Вест» про прийняття ОСОБА_2 на посаду охоронця підприємства, наказ №37 від 17.04.2012р. та про її звільнення в посади охоронця підприємства за згодою сторін, наказ №38 від 15.04.2012р., завіривши фіктивні відомості в книзі наказів власним підписом, що дало ОСОБА_2 в подальшому отримати статус безробітного в Тростянецькому РЦЗ та незаконно отримати грошову допомогу по безробіттю в сумі 1994 грн. 67 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю та підтвердила факти, викладені в обвинувальному акті, вказала, що дійсно будучи службовою особою, зробила фіктивні записи в трудовій книжці ОСОБА_2 про її працевлаштування.

Крім того, вина обвинуваченої в скоєнні цього кримінального правопорушення, також підтверджується і іншими письмовими доказами, перевіреними в судовому засіданні і які об'єктивно підтверджують факт скоєння цього кримінального правопорушення:

- Копією трудової книжки ОСОБА_2 (а.с.26-32), в якій було зроблено фіктивний запис про її працевлаштування в ПП «Вест» на посаду охоронця та її звільнення;

- Довідкою, що підтверджує відсутність виплати заробітної плати ОСОБА_2 та про відсутність обов'язкових відрахувань до державних фондів (а.с.46);

- Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ПП «Вест» ідентифікаційний код 21107647 від 11.04.2000р (а.с.47);

- Журналом наказів ПП «Вест» (а.с.48-50), де значиться наказ про працевлаштування та звільнення ОСОБА_3;

- Статутом ПП «Вест» (а.с.53-60), де вказані обов'язки керівника підприємства ОСОБА_1;

Таким чином, вина обвинуваченої знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і її дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 366 КК України, так як вона вчинила внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка вину визнала, розкаялася у скоєному, істотної шкоди не настало і з урахуванням цих обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та особи обвинуваченої, вважає за можливе призначити їй за ч.1 ст. 366 КК України покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України та призначити їй за цим законом покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 30-ти днів з часу його проголошення.

Суддя: В. С. Шевченко