Ухвала

від 20.03.2013 по справі 2/37/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20 березня 2013 р. Справа № 2/37/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Мельника П.А. , при секретарі судового засіданні Віннік О.В. , розглянувши у відритому судовому засіданні заяву позивача від 10.12.2012 р. про затвердження між сторонами мирової угоди в процесі виконання рішення суду по справі

за позовом : Приватного підприємства "Аквасервіс" 21100, м.Вінниця, вул.Київська, 184

до : Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" 21022, м.Вінниця, вул.Київська, 173

про спонукання до виконання умов мирової угоди

Представники сторін та викликані в порядку ст. 30 ГПК України керівник Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" Сиска В.М. і представник Замостянського ВДВС Вінницького РУЮ: не з''явились

В С Т А Н О В И В :

16.07.2012 року вирішено справу №2/37/2012/5003 за позовом Приватного підприємства "Аквасервіс" до Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" про спонукання до виконання умов мирової угоди.

На виконання прийнятого рішення 30.07.12 р. судом видано накази.

10.12.2012 р. до суду від представника позивача надійшла заява від 10.12.2012 р. про затвердження між сторонами мирової угоди в процесі виконання рішення суду наступного змісту:

" МИРОВА УГОДА № 2

від 10 грудня 2012 року

в процесі виконання рішення суду

Рішенням господарського суду Вінницької області від 16.07.2012р. по справі № 2/37/2012/5003 зобов'язано Комунальне підприємство "Вінницяоблводоканал" виконати укладену з Приватним підприємством "Аквасервіс" мирову угоду від 10.03.2009р., що затверджена ухвалою господарського суду Вінницької області від 11.03.2009р. по справі № 7/93-08, про стягнення 1 169 441,66 гривень.

Відповідно до статті 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЗУ "Про виконавче провадження", сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом, оспорювати належність майна і результати його оцінки, подавати письмові заперечення проти розрахунку державного виконавця щодо розподілу коштів між стягувачами.

З метою погашення заборгованості КП "Вінницяоблводоканал" перед ПП «Аквасервіс» сторони дійшли згоди укласти дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Позивачу - ПП "Аквасервіс" передаються відповідачем КП "Вінницяоблводоканал" у приватну власність будівельні матеріали на загальну суму 569 952,00 гривень, а саме:

№НазваОдин иця вимі РУКількіст ьВартість одиниціВартість всього гри. 1Відсівт 120 108,62 13034 2Гарячекатана арматурна сталь періодичного профілю, клас А-ІІІ, діаметр 16-18 ммт 7 4172,30 29206 3Дошки обрізні з хвойних порід, довжина 4-6,5 м, ширина 75-150 мм, товщина 44 мм і більше, III сортмЗ 1,22447 84 743,26 910 4Мастика морозостійка бітумно-масляна МБ-50т 1,3584 3341,02 4538 5Пісок природний, рядовиймЗ 185 62,60 11581 6Панелі перекриття марки ПК60.12- 8АТ5Т серія 1.141-1 вип.63шт 7 858,17 6007 7Перемички з/б марки 2ПБ13-1 серія 1.038.1-1 вип.1шт 15 39,48 592 8Перемички з/б марки ЗПБ18-37 серія 1.038.1-1 вип.1шт 2 79,21 158 9Перемички з/б марки 2ПП14-4 серія 1.038.1-1 вип.2шт 1 131,81 132 10Плити плоскі для перекриття підпідлогових каналів марки ПТ8-11.9 серія 1.243.1-4шт 2 259,52 519 11Прогони залізобетонні марки ПР60.4.4- 4АТ5 серія 1.225-2шт 2 806,72 1613 12Сітка кладки з дроту діаметром 5 Вр-І 50x50т 0,92 3902,47 3590 13Толь з крупнозернистою посипкою гідроізоляційна, марка ТГ-350м2 710,8 4,07 2893 14Цегла керамічна одинарна повнотіла, розміри 250x120x65 мм, марка МІ00 1000 шт 60 840,37 50422 15Щебінь із природного каменют 110 111,66 12283 16Щити опалубки, ширина 300-750 мм, товщина 25 ммм2 249,410 56 60,65 15127 17Цвяхи будівельні з плоскою головкою 1,6x50 ммт 0,00357 4359,09 16 18Цемент М-500т 22 477,85 10513 19Дошки обрізні з хвойних порід, довжина 4-6,5 м, ширина 75-150 мм, товщина 44 мм і більше, III сортмЗ 0,231 743,26 172 20Щити опалубки, ширина 300-750 мм, товщина 25 ммм2 47,04 60,65 2853 21Дріт , діаметр 4 ммт 0,15 6146,47 922 22Арматура-сітки, клас А1, діаметр 12-14 ммт 0,514 3086,47 1586

23Щебінь із природного каменю для будівельних робіт, фракція 20-40 мм, марка МІ 000 і більшемЗ 100 135,64 13564 24Щебінь із природного каменю для будівельних робіт, фракція 20-40 мм, марка МІ000 і більшемЗ 241 135,64 32689 25Пісок природний, рядовиймЗ 13,75 63,19 869 26Цегла силікатна одинарна повнотіла, розміри 250x120x65 мм, марка МІ00 1000 шт 65,353 1000,18 65365 27Цегла силікатна одинарна повнотіла, розміри 250x120x65 мм, марка М100 1000 шт 45 725,00 32625 28Бруси обрізні з хвойних порід, довжина 4-6,5 м, ширина 75-150 мм, товщина 100, 125 мм, II сортмЗ 0,246 1260,86 310 29Бруски обрізні з хвойних порід, довжина 4-6,5 м, ширина 75-150 мм, товщина 40-75 мм, II сортмЗ 0,656 1071,09 703 ЗОБруски обрізні з хвойних порід, довжина 4-6,5 м, ширина 75-150 мм, товщина 40-75 мм, IV сортмЗ 1,6767 618,90 1038 31Дошки обрізні з хвойних порід, довжина 4-6,5 м, ширина 75-150 мм, товщина 44 мм і більше, І сортмЗ 3,403 1143,34 3891 32Дошки обрізні з хвойних порід, довжина 4-6,5 м, ширина 75-150 мм, товщина 44 мм і більше, III сортмЗ 0,1694 743,26 126 33Дошки обрізні з хвойних порід, довжина 4-6,5 м, ширина 75-150 мм, товщина 44 мм і більше, IV сортмЗ 1,5525 547,35 850 34Електроди, діаметр 6 мм, марка 342т 0,022 5893,88 130 35Катанка гарячекатана у мотках, діаметр 6,3-6, 5 ммт 0,02719 8 3338,61 91 36Листи азбестоцементні хвилясті середнього профілю 40/150, товщина 5,8 ммм2 397,44 9,70 3855 37Мастика морозостійка бітумно-масляна МБ-50т 0,22476 3341,02 751 38Обшивка зовнішня та внутрішня, тип О- 1, 0-2, О-З, товщина 16 мм, ширина без гребеня від 70 до 90 мммЗ 0,279 2585,73 721 39Опорні подушки марки ОП5.4-АЗ серія 1.225-2 випуск 12шт 18 21,44 386 40Пісок природний, збагачениймЗ 94,3107 98,14 9256 41Панелі перекриття марки ПК60.10- 8АТ5Т серія 1.141-1 вип.63шт 6 799,91 4799 42Панелі перекриття марки ПК60.10- 6АТ5Т серія 1.141-1 вип.63шт 38 779,51 29621 43Перемички з/б марки 2ПБ13-1 серія 1.038.1-1 вип.1шт 10 39,48 395

44Перемички з/б марки 2ПБ16-2 серія 1.038.1-1 вип.1шт 20 43,14 863 45Перемички з/б марки ЗПБ16-37 серія 1.038.1-1 вип.1шт 7 61,82 433 46Портландцемент загальнобудівельного призначення бездобавковий, марка 400т 8 869,05 6952 47Прогони залізобетонні марки ПРГ36.1.4-4Т серія 1.225-2шт 28 536,42 15020 48Руберойд покрівельний з пиловидною засипкою РКП-350Бм2 290,4 4,52 1313 49Сітка дротяна ткана з квадратними чарунками N 05 без покриттям2 1,2853 33,02 42 50Сітка кладки з дроту діаметром 4 Вр-1 50x50т 0,234 3902,47 913 51Толь з крупнозернистою посипкою гідроізоляційна, марка ТГ-350м2 73,258 4,07 298 52Цегла силікатна МІ 00 біла 1000 шт 14,8 975,66 14440 53Цегла силікатна біла 1000 шт 55,2 972,51 53683 54Щебінь із природного каменю для будівельних робіт, фракція 10-20 мм, марка М400мЗ 65,6 125,12 8208 55Щити опалубки, ширина 300-750 мм, товщина 25 ммм2 34,496 60,66 2093 Всього: 474960,00 гривень Всього з ПДВ 569952,00 гривень

2. Позивач - ПП "Аквасервіс" здійснює прощення боргу відповідача - КП "Вінницяоблводоканал" в сумі 470115,60 гривень за виконані будівельні роботи та відмовляється від стягнення вказаної суми.

3. Будівельні матеріали, що визначені в пункті 1 Мирової угоди передаються на протязі 2 (двох) днів з моменту затвердження судом даної Мирової угоди, Комунальним підприємством "Вінницяоблводоканал" у приватну власність Приватного підприємства "Аквасервіс" за актом приймання - передачі.

4. Після затвердження даної мирової угоди судом право власності на будівельні матеріали визначені у пункті 1 (першому) даної Мирової угоди визнається судом за Приватним підприємством "Аквасервіс" та є непорушним.

Реквізити, підписи та печатки сторін."

Ухвалою суду від 11.12.12 р. призначено засідання на 16.01.13 р., явка сторін якою була визнана обов''язковою.

Розгляд справи неодноразово відкладався в зв''язку з невиконанням сторонами вимог ухвал суду щодо надання додаткових доказів по справі та неявки в судове засідання представника відповідача.

20 березня 2013 р. представники сторін та викликані в порядку ст. 30 ГПК України керівник Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" Сиска В.М. і представник Замостянського ВДВС Вінницького РУЮ в судове засідання не з''явились, вимоги ухвали суду від 04.03.13 р. щодо надання додаткових доказів не виконали.

Поряд з цим, через канцелярію суду від Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ надійшло клопотання (вх.№ 08-46/3744/13 від 20.03.13 р.) про розгляд справи без участі представника.

Розглянувши подані матеріали судом встановлено наступне.

В червні 2012 р. до господарського суду було заявлено позов Приватного підприємства "Аквасервіс" до Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" про розірвання мирової угоди від 10.03.2009 р., затвердженої ухвалою господарського суду Вінницької області від 11.03.2009р. по справі № 7/93-08, де Відповідач зобов'язався сплатити на користь Позивача 1169441,66 гривень, згідно наступного графіку оплати заборгованості: квітень 2009 р. - 584720,83 гривень, травень 2009 р. - 584720,83 гривень. Позовна заява мотивована тим, що Відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань, тобто не сплатив борг.

Рішенням суду від 16.07.2012 р. позов задоволено та зобов''язано відповідача (боржника) - Комунальне підприємство "Вінницяоблводоканал" (код ЄДРПОУ 03339012, 21022, м. Вінниця, вул. Київська, 173) виконати укладену з позивачем (стягувачем) Приватним підприємством "Аквасервіс" (код ЄДРПОУ 32976538, 21022, м. Вінниця, вул. Київська, 184) мирову угоду від 10.03.2009 р., що затверджена ухвалою господарського суду Вінницької області від 11.03.12 р. по справі № 7/93-08, наступного змісту:

"В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 7/93-08 за позовом ПП "Аквасервіс" до ВОКВП ВКГ "Вінницяводоканал" про стягнення заборгованості.

ВОКВП ВКГ "Вінницяводоканал" в особі виконуючого обов'язки начальника Сиска В.М., що діє на підставі Статуту та ПП "Аквасервіс", в особі директора Шведової Т.А., що діє на підставі Статуту, які є сторонами по справі № 7/93-08, домовились про укладення мирової угоди на зазначених умовах:

1. ВОКВП ВКГ "Вінницяводоканал" зобов'язується оплатити на користь ПП "Аквасервіс" заборгованість по договору підряду № 431 від 15.10.2007 року щодо будівництва будівель для господарсько-транспортних потреб по вул. Київська, 184 в м. Вінниці.

2. Мирова угода укладається на суму 1 169 441,66 (один мільйон сто шістдесят дев'ять тисяч чотириста сорок одна грн. 66 коп.) грн.

3. Виплата суми 1 169 441,66 (один мільйон сто шістдесят дев'ять тисяч чотириста сорок одна грн. 66 коп.) грн. буде здійснюватись протягом 2 (двох) місяців на рахунок ПП "Аквасервіс" р/р 2600513015 в ВАТ Райффайзен банк "Аваль" м. Вінниці, МФО 302247, у безготівковій формі згідно умов даної угоди та графіку, розробленого та погодженого сторонами.

4. Графік оплати заборгованості: Квітень 2009 - 584 720,83 грн. Травень 2009 - 584 720,83 грн.".

Окрім того, вирішено було стягнути із Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" на користь Приватного підприємства "Аквасервіс" 1 073,00 гривень судового збору.

На виконання прийнятого рішення 30.07.12 р., згідно розпорядження керівника апарату суду, судом видано відповідні накази.

Постановою заступника начальника Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ Белзою О.І. від 26.11.12 р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Вінницької області від 30.07.12 р. по справі № 2/37/2012/5003.

В процесі виконання рішення суду сторони звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди від 10.12.2012 року.

Заслухавши в попередніх судових засіданнях усні пояснення представника позивача, виходячи з документів, поданих сторонами на підтвердження обставин, які за їх твердженням, можуть слугувати підставою для затвердження мирової угоди, укладеної між ними, суд не знайшов правових підстав для застосування положень ст.121 ГПК України та задоволення заяви позивача (погодженої з відповідачем) про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення, з урахуванням наступного.

Відповідно до ч.4 ст.121 ГПК України мирова угода укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Рішення , ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов''язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" (ст.115 ГПК України).

Згідно ст.124 Конституції України та ст.4-5 ГПК України судові рішення є обов''язковими до виконання на всій території України. Судове рішення містить остаточний висновок відносно прав і обов''язків сторін, приписує їй певну поведінку на майбутнє. Окрім того, судове рішення являє собою імперативне веління, яке адресується не тільки учасникам процесу, а й органам державної влади, до сфери компетенції яких входить виконання даного виду судових рішень.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" (далі-Закон), виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Законом України "Про виконавче провадження" встановлено перелік рішень, що підлягають виконанню Державною виконавчою службою. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню, зокрема, рішення, ухвали, постанови господарських судів. Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зокрема, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення, зазначеного у статті 3 цього Закону.

Відповідно до ст.116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ст.117 ГПК України у наказі господарського суду, зазначається, зокрема найменування господарського суду, номер справи, дата прийняття рішення, дата видачі наказу та строк його дії, резолютивна частина рішення, найменування стягувача і боржника, їх адреси, тощо.

Відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов''язаний вжити заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом

Таким чином, судове рішення повинно виконуватись у точній відповідності до виданого на його примусове виконання виконавчого документа, в тому числі, у спосіб і порядок, що визначені судом .

Законом України "Про виконавче провадження" передбачено відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, заміну сторони у виконавчому провадженні.

При цьому під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленим у судовому рішенні.

Якщо у відповідача відсутні кошти на рахунку в банку або коли їх не вистачає для покриття заборгованості, господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про звернення стягнення на його майно. Оскільки перелік майна боржника, на яке може бути звернено стягнення, визначає державний виконавець у порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження", господарський суд не вказує переліку майна, а лише робить вказівку про звернення на майно у сумі, що підлягає стягненню за рішенням суду.

Однак, ні сторони у справі, ні державний виконавець не звертались до суду із заявами про зміну способу виконання рішення суду і не доводили належними і допустими доказами наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим у спосіб та у порядку, вказаному в наказі господарського суду по даній справі.

Відповідно до п. 7.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" судом може бути затверджено мирову угоду на стадії виконання рішення суду за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами (ч.1 ст. 78 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Частиною 4 ст. 121 ГПК України передбачено, що мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог.

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов (п.3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18).

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Предметом спору у справі №2/37/2012/5003 є спонукання до виконання умов мирової угоди на стягнення боргу по договору підряду, а відповідно до умов мирової угоди від 10.12.2012 року сторони дійшли згоди про передачу у приватну власність ПП "Аквасервіс" будівельних матеріалів на загальну суму 569 952,00 грн, перелік якого вказаний у п. 1 цієї Мирової угоди. Поряд з цим, сторони обумовили, що Позивач - ПП "Аквасервіс" здійснює прощення боргу відповідача - КП "Вінницяоблводоканал" в сумі 470115,60 гривень за виконані будівельні роботи та відмовляється від стягнення вказаної суми. Погодили, що будівельні матеріали, що визначені в пункті 1 Мирової угоди передаються на протязі 2 днів з моменту затвердження судом даної Мирової угоди, Комунальним підприємством "Вінницяоблводоканал"у приватну власність Приватного підприємства "Аквасервіс" за актом приймання - передачі. Після затвердження даної мирової угоди судом право власності на будівельні матеріали визначені у пункті 1 даної Мирової угоди визнається судом за Приватним підприємством "Аквасервіс" та є непорушним.

Отже сторони фактично домовились про здійснення виконавчих дій в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Разом з тим, виходячи з аналізу положень ГПК України, до затвердження мирової угоди господарський суд повинен з'ясувати, чи мають представники сторін право на укладення мирової угоди, чи не порушує укладення мирової угоди закон або права і охоронювані законом інтереси інших осіб, держави.

Так, суд, перевіривши згідно вимог процесуального законодавства наявність належних повноважень на укладення мирової угоди у представників сторін, встановив, що мирова угода укладена особами, повноваження яких суду не доведені.

Стягувач і боржник по справі (що вбачається зі змісту мирової угоди, яку вони просять суд затвердити) фактично з власної ініціативи намагаються змінити спосіб та порядок виконання судового рішення без достатніх на то правових підстав і не врахувавши, що виконавче провадження - це в першу чергу сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у Законі України "Про виконавче провадження", спрямованих на примусове виконання рішень судів, однак не дій сторін, які не наділені повноваженнями щодо вчинення виконавчих дій.

Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що укладена мирова угода від 10.12.2012 року суперечить вимогам чинного законодавства, її умови викладені двозначно і вносять неясності в спір, зокрема не стосуються предмета позову (умова про передачу майна), в майбутньому дана угода фактично може призвести до виникнення нового спору. Крім того слід зазначити, що мирова угода не може містити додатки, відтак суд не вбачає правових підстав для її затвердження.

Також виносячи ухвалу, приймається до уваги, що сторонами не доведено того, що спірні будівельні матеріали знаходяться у власності КП "Вінницяоблводоканал", відсутність обтяжень щодо майна вказаного у мировій угоді, доказів вартості майна, станом на день слухання справи в суді, доказів збереження майна, у т.р. перебування його на обліку з наданням відповідних первинних документів, тощо.

При цьому враховується, що відносини сторін в процесі виконавчого провадження визначені і регулюються Законом України "Про виконавче провадження" і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Виходячи з вищенаведеного суд не вбачає підстав для затвердження мирової угоди від 10 грудня 2013 року та задоволення заяви представника позивача від 10.12.2012 року про затвердження мирової угоди ( вх.№08-46/13750/12).

В силу положень ст. 83 Господарського процесуального кодексу україни, суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону;

Оскільки відповідач, всупереч вимогам ухвал суду від 11.12.2012 р., від 16.01.13 р. та від 04.03.13 р., не забезпечив явку керівника на визначену дату, явка якого була визнана судом обов'язковою, не повідомив про поважність причин неявки, що призвело до затягування розгляду справи та додаткових витрат пов'язаних з відкладенням розгляду справи, то відповідно до ст. 83. ч.1 п.5 ГПК України наявні підстави для стягнення з відповідача в доход Державного бюджету України штрафу в розмірі 1700,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 83, 86, 115, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволені заяви позивача (погодженої з відповідачем) про затвердження мирової угоди в редакції від 10.12.2012 р. по справі №2/37/2012/5003 відмовити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" (21022, м.Вінниця, вул.Київська, 173, код 03339012) в доход Державного бюджету України 1700,00 грн. штрафу.

3. Видати наказ.

4. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 21100, м.Вінниця, вул.Київська, 184

3 - відповідачу 21022, м.Вінниця, вул.Київська, 173

4 - ВДВС 21050, м.Вінниця, вул.Грушевського, 17