Ухвала

від 29.11.2006 по справі 8а/232-2753

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

8а/232-2753

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

29.11.06                                                                                           Справа  № 8а/232-2753

Львівський апеляційний господарський суд  в  складі   колегії:

Головуючої –судді                    Дубник О.П.

суддів                    Бобеляк О.М.

                    Орищин Г.В.

розглянувши    клопотання  державної податкової інспекції (далі ДПІ) у Теребовлянському районі від 10.11.06р. про поновлення строку для подання апеляційної скарги  

на постанову   господарського суду Тернопільської області  від 30.08.2006р.

у справі         №8а/232-2753

за позовом           Приватної агрофірми (далі ПАФ) «Нека», смт.Дружба

до відповідача   ДПІ у Теребовлянському районі, м.Теребовля

про          скасування рішень про застосування фінансових санкцій №74 від 15.03.04р., №0006941530/0/0 від 14.07.05р., №00069221530/0/0 від 14.07.05р., №0008871530 від 15.12.05р., №0008861530 від 15.12.05р. та зобов'язання відповідача зарахувати суму податкового боргу в сумі 99688,29 грн. в погашення основного боргу

встановив  достатність  поданих  матеріалів   для  відкриття  апеляційної  скарги  та   відповідність  останньої   вимогам  ст.187  КАС  України.

          Керуючись  п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих  та  перехідних   положень  КАС України, ст.ст. ч.2 ст.102, ст.186, ч.2 ст.189, 190 України, суддя -

У Х В А Л И В :  

1.          Відкрити  апеляційне  провадження   у  справі  за   №8а/232-2753 за  клопотанням ДПІ у Теребовлянському районі від 10.11.06р. про поновлення строку для подання апеляційної скарги  

2.          Призначити до розгляду в судовому засіданні на  14 год. 00 хв. 20.12.2006року у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №5 клопотання скаржника про  відновлення  пропущеного  строку  подання   заяви про апеляційне оскарження постанови суду.

3.          Ухвалу  надіслати  сторонам рекомендованим  листом  з  повідомленням  про  вручення.

4.          Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

5.          Ухвала   оскарженню  не  підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                               О.П. Дубник

судді                                                                                                        О.М.Бобеляк

                                                                                                        Г.В.Орищин