Ухвала

від 22.03.2013 по справі 12/17-1949-2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 березня 2013 року Справа № 12/17-1949-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., розглянувши касаційну скаргу спеціалізованого Одеського санаторію "Салют" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29 січня 2013 року у справі № 12/17-1949-2011 за позовом фірми "SWIFT" малого приватного підприємства до спеціалізованого Одеського санаторію "Салют" про стягнення 156 945 грн. 55 коп. та за зустрічним позовом про стягнення 215 518 грн. 78 коп.,

ВСТАНОВИВ :

До касаційної скарги не додано належних документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі із заяв, що подаються до Вищого господарського суду України.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення господарського суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У разі коли в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Враховуючи, що спеціалізований Одеський санаторій "Салют" оскаржує постанову апеляційного господарського суду за первісним і зустрічним позовами, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 860 грн. 25 коп. за первісним позовом і 2 011 грн. за зустрічним позовом.

Таким чином, скаржником не сплачено судовий збір у розмірі 860 грн. 25 коп.

Отже, подану скаржником квитанцію від 18 лютого 2013 року № 1970.260.1 не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату судового збору в установленому розмірі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Окрім того, відповідно до пункту 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Касаційна скарга спеціалізованого Одеського санаторію "Салют" зводиться до викладення обставин справи та посилання на законодавство, проте не зазначено, які саме норми матеріального чи процесуального права порушив суд при винесенні оскаржуваного судового рішення, а також у чому саме полягає їх порушення або неправильне застосування.

На підставі наведеного, керуючись пунктами 4, 6 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29 січня 2013 року у справі № 12/17-1949-2011 повернути скаржнику.

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко Суддя СуддяІ.М. Васищак В. М. Палій