Постанова

від 19.03.2013 по справі 7/6-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 року Справа № 7/6-08 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Овечкін В.Е. Чернов Є.В. Цвігун В.Л. розглянувши касаційну скаргуТОВ "Рибальський кар'єр" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.08.2012 у справі№ 7/6-08 господарського суду Дніпропетровської області за заявоюТОВ "Рибальський кар'єр" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2008 за позовомВАТ "Южнерудпром" доТОВ "Промтехніка" ТОВ "Рибальський кар'єр" ТОВ "Укрєврогаз" провизнання недійсним договорів, актів про звернення стягнення на заставлене майно та спонукання до повернення майна В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2012 (суддя Соловйова А.Є) повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар'єр" заяву про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2008 по справі №7/6-08 за нововиявленими обставинами і додані до неї документи - без розгляду.

Суд дійшов висновку, що ТОВ "Рибальський кар'єр" пропущено строк на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, який передбачений ст. 113 ГПК України.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.08.2012 (судді: Павловський П.П., Чус О.В., Головко В.Г.) ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2012 залишено без зміни.

ТОВ "Рибальський кар'єр" в касаційній скарзі просить постанову апеляційного господарського суду та ухвалу господарського суду першої інстанції скасувати з підстав порушення норм процесуального права, справу направити для розгляду до господарського суду Дніпропетровської області.

Скаржник доводить, що звернувся з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами 13.07.12, тобто в межах місячного строку, передбаченого ст. 113 ГПК України та в межах трьохмісячного відновлювального строку з дня набрання чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства № від 20.12.11р № 4176-VI, висновок суду про неприйняття та повернення відповідної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку є не правомірним; судом не враховано практику застосування Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод що стосується права доступу до суду, тому ухвалені судові рішення порушують принцип справедливого та публічного суду.

Сторони, повідомленні про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 111 4 ГПК України, в судове засідання не з'явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не заявили.

Вищий господарський суд України, розглянувши матеріали справи, доводи касаційної скарги, дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2008р. по справі №7/6-08 припинено провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Южнерудпром" до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехніка"; товариства з обмеженою відповідльністю "Рибальський кар'єр"; товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєврогаз", про визнання недійсними договорів, актів про звернення стягнення на заставлене майно та спонукання до повернення майна.

29.09.08р. постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду по даній справі - залишено рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.08р. без змін.

Отже, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2008р. по справі № 7/6-08 набрало законної сили, відповідно до ч. 5 ст. 85 Господарського процесуального кодексу -29.09.2008р.

У відповідності до ст. 113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється: 1) у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи; 2) у випадках, встановлених пунктами 2, 3 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня, коли вирок у кримінальній справі набрав законної сили; 3) у випадку, встановленому пунктом 4 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, які підлягають перегляду; 4) у випадку, встановленому пунктом 5 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня ухвалення Конституційним Судом України відповідного рішення.

Як встановлено судом та слідує з матеріалів справи, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2008р. по справі № 7/6-08 набрало законної сили 29.09.2008р. отже, строк для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами закінчився 29.09.2011р..

Пунктом. 8.1. постанови Вищого господарського суду від 26.12.2011 № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" визначено, що можливість перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 ГПК, обмежена трирічним строком з дня набрання відповідним рішенням законної сили (з урахуванням, водночас, наведеного в пункті 4 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 20.12.2011 N 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства"). Подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після закінчення цього строку, який є присічним, тягне за собою повернення відповідної заяви без права на її повторне подання (пункт 4 частини шостої статті 113 ГПК).

В пункті 4 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 20.12.2011 N 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства" вказано, що щодо судових рішень у цивільних, господарських та адміністративних справах, з моменту набрання законної сили якими до дня набрання чинності цим Законом включно пройшло три або більше років, заяви про їх перегляд за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої відповідно пунктом 1 частини другої статті 361 Цивільного процесуального кодексу України, пунктом 1 частини другої статті 112 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 1 частини другої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України, можуть бути подані протягом трьох місяців з дня набрання чинності цим Законом. Закон набрав чинності 15.01.2012.

З урахуванням вимог п. 4 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 20.12.2011 N 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства" додатковий час для подачі заяви за нововиявленими обставинами був до - 15.04.2012.

Таким чином, колегія визнає вірними висновки суду, що заява підлягає поверненню, оскільки заявник звернувся до суду з заявою про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2008 по справі № 7/6-08 за нововиявленими обставинами після закінчення строків, встановлених ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України та п. 4 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 20.12.2011 N 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства".

Отже, ухвалені у справі судові рішення постановлено з дотриманням норм процесуального права і підстав для її скасування не наведено.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 111 5 , 111 7 , 111 8 , 111 9 , 111 11 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.08.2012 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2012 у справі № 7/6-08 господарського суду Дніпропетровської області залишити без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення.

Головуючий, суддя В. Овечкін

судді Є. Чернов

В. Цвігун