Ухвала

від 22.03.2013 по справі 5011-6/6232-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 березня 2013 року Справа № 5011-6/6232-2012

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна адвокатська компанія Жаріков і компанія", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 25.06.2012

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2012

зі справи № 5011-6/6232-2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Україна", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна адвокатська компанія Жаріков і компанія" (далі - Товариство)

про стягнення 45 295,33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого господарського суду України від 09.11.2012 та від 27.12.2012 касаційні скарги Товариства на рішення господарського суду міста Києва від 25.06.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2012 зі справи поверталися без розгляду на підставі пунктів 1, 3 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

14.02.2013 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство втретє звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення разом з клопотанням про поновлення строку її подання.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на те, що до скарги на порушення вимог частини четвертої статті 111 ГПК України не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674) ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлено: 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (за станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду) .

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону № 3674 ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Товариством до касаційної скарги додано платіжне доручення від 22.10.2012 № 952 про сплату судового збору в сумі 804,75 грн.

Водночас скаржник, звернувшись з даною скаргою в 2013 році та вимагаючи скасування судових рішень зі справи в повному обсязі, з огляду на майновий характер позову мав сплатити судовий збір у сумі 860,25 грн. (з урахуванням встановленого обмеження його мінімального розміру), чого ним зроблено не було.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Питання стосовно повернення судового збору в сумі 804,75 грн., сплаченого платіжним дорученням від 22.10.2012 № 952, вирішено ухвалою Вищого господарського суду України від 09.11.2012.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 4 частини першої статті 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 25.06.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2012 зі справи № 5011-6/6232-2012 до розгляду не приймати та повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародна адвокатська компанія Жаріков і компанія".

Суддя В.Селіваненко

Суддя І.Бенедисюк

Суддя Б.Львов