Ухвала

від 25.03.2013 по справі 916/243/13-г

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"25" березня 2013 р.Справа № 916/243/13-г Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді Головей В.М.,

Суддів: Колоколов С.І., Шевченко В.В.

склад колегії суддів змінено згідно розпорядження голови Одеського апеляційного господарського суду №213 від 22.03.2013 р., суддю Мирошниченко М.А. замінено на суддю Колоколова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства - фірми „МАЛЕКС"

на рішення господарського суду Одеської області від 27.02.2013р.

у справі №916/243/13-г

за позовом Державного підприємства „Львівський державний завод „ЛОРТА"

до Приватного підприємства - фірми „МАЛЕКС"

про стягнення 507 029,96 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Одеської області від 27.02.2013р. позов Державного підприємства „Львівський державний завод „ЛОРТА" до Приватного підприємства - фірми „МАЛЕКС" про стягнення 507 029,96 грн. задоволено частково, стягнуто з відповідача суму основного боргу у розмірі 354 000,00 грн., 3% річних - 14 979,36 грн., 7 379,31 грн. судового збору. Стягнуто з позивача на користь Державного бюджету України 0,17 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

13.03.2013р. до Одеського апеляційного господарського суду від Приватного підприємства - фірми „МАЛЕКС" надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить скасувати рішення, прийняти нове, яким задоволені позовних вимог відмовити, залучити до матеріалів справи додані до скарги копії документів, викликати у судове засіданні від Виконавця - Приватного підприємства - фірми „МАЛЕКС" головного інженера проекту Колокольчикова М.Б., від Замовника - головного інженера Державного підприємства „Львівський державний завод „ЛОРТА" Добриніна Ю.О. для дачі пояснень зі спірних питань, а також відшкодувати за рахунок позивача судові витрати на оплату судового збору та правову допомогу адвоката.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.03.2013р. повернуто апеляційну скаргу відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, з огляду на те, що апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

20.03.2013р. до Одеського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства - фірми „МАЛЕКС" на рішення господарського суду Одеської області від 27.02.2013р. з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Судова колегія, розглянувши вищевказане клопотання, вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України „Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення. Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Господарський процесуальний кодекс України містить імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити рішення суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Статтею 97 ГПК України визначено вичерпний перелік випадків, за яких апеляційна скарга підлягає поверненню, а також чітко зазначено, в яких випадках повернуті судом апеляційні скарги можуть бути подані повторно.

Зокрема, ч.4 ст.97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга може бути подана повторно лише після усунення обставин, зазначених в п.п.1-3 ч.1 ст.97 ГПК України, а саме у випадку, коли апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на це, повторне подання апеляційної скарги після її повернення судом у зв'язку з пропуском встановленого строку на її подання без клопотання про поновлення зазначеного строку або відмовою у його відновленні, чинним господарсько-процесуальним законодавством не передбачено.

Пунктом 5 Постанови Пленуму ВГСУ від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом.

Таким чином, судова колегія зазначає, що після повернення апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційну скаргу не може бути подано повторно.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що у прийнятті апеляційної скарги Приватного підприємства - фірми „МАЛЕКС" на рішення господарського суду Одеської області від 27.02.2013р. по справі №916/243/13-г слід відмовити.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі (пункт 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки відмовою у прийнятті апеляційної скарги Приватному підприємству - фірмі „МАЛЕКС" відмовлено у відкритті апеляційного провадження, сплачена ним сума 5 070,30 (п'ять тисяч сімдесят гривень тридцять копійок) судового збору за платіжним дорученням № 589 від 11.03.2013р. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, 97, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Відмовити Приватному підприємству - фірмі „МАЛЕКС" в прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 27.02.2013р. по справі №916/243/13-г.

2.Апеляційну скаргу (на 5 аркушах) та додані до неї матеріали (на 93 аркушах) за вх. номером апеляційного господарського суду №742/13 від 20.03.2013р. повернути скаржнику.

3.Повернути Приватному підприємству - фірмі „МАЛЕКС" (65113, Одеська область, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 168/1, кв.48, код ЄДРПОУ 23857080) з Державного бюджету України (ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача: 37607526, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 31217206782002, код бюджетної класифікації 22030001 Державна судова адміністрація України,050), код ЄДРПОУ суду 26016990) сплачений за платіжним дорученням № 589 від 11.03.2013р. судовий збір у сумі 5 070,30 (п'ять тисяч сімдесят гривень тридцять копійок), на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір"

4.Справу № 916/243/13-г повернути до господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Головей В.М.

Судді Колоколов С.І.

Шевченко В.В.