Ухвала

від 18.02.2013 по справі 2/442/461/12

ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/442/461/12

2/195/51/13

У Х В А Л А

18.02.2013 смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Кондус Л.А., при секретарі - Горват Н.Є., за участю: позивача та представника відповідача,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Томаківського сортонасінницького підприємства Міністерства аграрної політики України про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування протоколу загальних зборів та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду до відповідача Томаківського сортонасінницького підприємства Міністерства аграрної політики України с.Володимирівка Томаківського району "Про поновлення строку звернення до суду, визнання неправомірними та скасування дій відповідача щодо розподілу статутного фонду між 11 особами та прийняття нового статуту підприємства; зобов'язання провести розподіл статутного фонду майна підприємства; прийняття нового статуту підприємства і послідуючу реєстрацію в Томаківській районній державній адміністрації Дніпропетровської області, з участю пенсіонерів підприємства та виділенню кожному, з урахуванням коефіцієнту участі та трудового стажу, частки статутного фонду".

До розгляду справи по суті позивач подала в судовому засіданні письмову заяву про заміну неналежного відповідача.

У судовому засіданні судом з'ясовано, що відповідач у справі Томаківське сортонасінницьке підприємство Міністерства аграрної політики України є неналежним відповідачем, оскільки із наданих відповідачем заперечень вбачається, що назва відповідача різниться із назвою відповідача зазначеного в позові.

Представник відповідача не заперечує проти заявленого клопотання про заміну неналежного відповідача.

Суд заслухавши сторони вважає, що клопотання позивача щодо встановлення відповідного відповідача підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 33 ЦПУ України передбачено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позов, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

У даному випадку належним відповідачем є КП «Томаківське міжгосподарське сортонасінницьке підприємство» .

Керуючись ст.ст. 32-33, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування протоколу загальних зборів та зобов'язання вчинити певні дії, а саме: відповідача Томаківське сортонасінницьке підприємство Міністерства аграрної політики України замінити на відповідача КП «Томаківське міжгосподарське сортонасінницьке підприємство».

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. А. Кондус