Ухвала

від 26.03.2013 по справі 13/144-12

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" березня 2013 р. Справа №13/144-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рєпіної Л.О.

суддів: Суліма В.В.

Тарасенко К.В.

розглянув апеляційну скаргу ПП «Агролайф» на ухвалу господарського суду Київської області від 28.01.2013р. у справі № 13/144-12 (суддя С.Ю. Наріжний.)

за позовом Приватного підприємства «Агролайф»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясенсвіт»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю

«Бізнесхолдинггруп»

про стягнення 1 011 939,29 грн.

за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясенсвіт»

до Приватного підприємства «Агролайф»

про стягнення 217 854 грн.

дослідивши та вивчивши матеріали вправи, апеляційну скаргу, заслухавши доповідь судді - доповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області № 13/144-12 від 28.01.2013р. провадження у справі зупинено до розгляду Київським окружним адміністративним судом справи № 2а-6328/12/1070.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду позивач звернувся з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права, просить її скасувати.

19.03.2013 позивачем подана заява про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до положень Статуту Підприємства заява підписана уповноваженою особою-директором ПП «Агролайф».

Відповідно до ч. 1 ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови.

Юридична особа відповідно до вимог ст. 91, п. 5 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України може подати апеляційну скаргу, а також, відкликати її в установленому порядку. Водночас, суд повинен перевірити наявність у особи відповідних повноважень на вчинення кожної із зазначених процесуальних дій. У разі сумніву щодо повноважень особи, яка підписала відмову від апеляційної скарги, суд повинен був витребувати додаткові докази.

Відповідно до постанов Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» та № 3 від 23.03.2012р. «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України» приписи, зокрема п.5 ст. 97 ГПК України виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та заяву про відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 100 ГПК України, колегія суддів не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви, але за приписами п.5 ст.97 ГПК України, оскільки відповідна заява подана до прийняття апеляційною інстанцією скарги до провадження.

Згідно інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. N 01-06/1175/2011 Про судовий збір вбачається що, статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК, зокрема частині першій статті 97 (повернення апеляційної скарги);

Керуючись ст.ст. 86, 91, п.5 ст.97, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ПП «Агролайф» у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області № 13/144-12 від 28.01.2013р.

Повернути Приватному підприємству «Агролайф» (ЄДРПОУ 31952812) судовий збір сплачений згідно квитанції № ПН 140 від 31.01.2013р. в розмірі 573,50грн. (п'ятсот сімдесят три грн.. 50коп.).

3. Матеріали справи повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Рєпіна Л.О.

Судді Сулім В.В.

Тарасенко К.В.