Ухвала

від 05.12.2006 по справі 34/412

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/412

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

05.12.06 р.                                                                           Справа № 34/412           

За позовом Закритого акціонерного товариства “Бахмутский Аграрный Союз”  Донецька область  

до відповідачів: 1. Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції

                2.Відділення Державного казначейства у м. Артемівську та Артемівському районі

про стягнення заборгованості  з податку на додану вартість за лютий, квітень, травень, червень, липень 2006року у сумі 2564186,00грн.

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

Представники сторін:                                    

від позивача – Колісниченко О.Ю. (за довіреністю)                                                

від відповідача 1. –  Краснова О.А., Тінява В.А. (за довіреністю),

від відповідача 2. –    не з'явився

Позивач, Закрите акціонерне товар?иство  “Бахмутский Аграрный Союз”  Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції  та Відділення Державного казначейства у  м. Артемівську та Артемівському районі про стягнення заборгованості  з податку на додану вартість за лютий, квітень, травень, червень, липень 2006року у сумі 2564186,00грн.

"01"листопада 2005 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, яким пункти  6 та 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України були викладені в новій редакції, згідно якої до початку діяльності окружного адміністративного суду позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим кодексом до адміністративної юрисдикції, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядається в порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши позовну заяву Закритого ак?ціонерного товариства “Бахмутский Аграрный Союз” суд дійшов до висновку що спір у справі належить розглядати за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, провадження у справі слід припинити, оскільки спір не підлягає розгляду в господарських судах України .

Суд роз'яснює право позивача при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, звернутись до суду з заявою про зміну способу виконання рішення відповідно до вимог ст.121 ГПК України.

Відповідно до вимог ст.8 Декрету Кабінета Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 державне мито, оплачене позивачем,  підлягає поверненню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ст.80 ГПК України, господарський суд,-

                                                У  Х  В  А  Л  И  В  :

Припинити провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства “Бахмутский Аграрный Союз”  Донецька область  до  Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції  та Відділення Державного казначейства у м. Артемівську та Артемівському районі про стягнення заборгованості  з податку на додану вартість за лютий, квітень, травень, червень, липень 2006року у сумі 2564186,00грн, оскільки спір не підлягає вирешенню в господарських судах України.

Видати довідку на повернення з державного бюджету державного мита.

.

Суддя                                                                      Кододова О.В.                               

Вик.Клішина Н.І.

Тел.305 61 06

Надр. у 4прим. .