Рішення

від 03.08.2009 по справі 34/412

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/412 03.08.09

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Промислова інвестиційна група транспор тного машинобудування Інт ер Кар Груп»

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Софія-Інвес т»

про стягнення 315 699,03 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача Холошин А.В., представник з а дов. №12-02/09 від 12.02.2009;

від відповідача Микита Я.Б., юр-т, дов. №03-08/09-д1 в ід 03.08.2009.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промисло ва інвестиційна група трансп ортного машинобудування І нтер Кар Груп»(далі - Позив ач) звернулось до Господарсь кого суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відп овідальністю «Софія-Інвест» (далі - Відповідач) про стягн ення заборгованості в сумі 315 699,03 грн. за договором №16-02/09 ФП про надання поворотної безвідсо ткової фінансової допомоги в ід 16.02.2009 (далі - Договір)

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 05.06.2009 порушено пр овадження у справі №34/412 та приз начено розгляд справи на 03.08.2009.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що на виконання умов До говору, а саме п.п.3.1, 3.2 та 3.3 Позив ач, 16.02.2009 перерахував на поточни й рахунок Відповідача суму 165 000 грн. та 06.04.2009 перерахував на по точний рахунок Відповідача с уму 150 000 грн.

Відтак, Позивач загалом над ав фінансової допомоги Відпо відачу на загальну суму 315 000 гр н.

Відповідач позов визнав та підтвердив той факт, що Позив ачем 16.02.2009 та 06.04.2009 було отримано 16 5 000 грн. та 150 000 відповідно.

Станом на 03.08.2009 ТОВ «Софія-Інв ест»своїх зобов' язань з пов ернення наданої ТОВ «Група Інтер Кар Груп» суми, а саме : 315 000 грн. не виконала та підтве рджує їх дійсність, відповід но до акта звірки взаєморозр ахунків №22 від 03.08.2009.

Частиною 5 статті 78 ГПК Украї ни передбачено, що у разі визн ання відповідачем позову гос подарський суд приймає рішен ня про задоволення позову за умови, що дії відповідача не с уперечать законодавству або не порушують прав і охоронюв аних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин відповід но до статті 75 ГПК України, спр ава розглядається за наявним и в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактич ні обставини, на яких ґрунтує ться позов, об'єктивно оцінив ши докази, які мають юридичне значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д

ВСТАНОВИВ:

16.02.2009 між Позивачем (Пози кодавець) та Відповідачем (По зичальник) укладено Договір, відповідно до п.1.1 якого Позик одавець зобов' язується над ати Позичальнику безвідсотк ову позику, а Позичальник зоб ов' язується повернути Пози кодавцю позику у визначений цим Договором термін.

Пунктом 3.1 Договору передба чено, що Позикодавець зобов' язаний надати позику протяго м 3 (трьох) банківських днів з м оменту отримання від Позичал ьника заяви на отримання поз ики.

Позика надається в безготі вковому порядку, шляхом пере рахування вказаної у п.2.1 цьог о Договору суми грошових кош тів Позикодавцем на розрахун ковий рахунок Позичальника.

Відповідно до п.6.1 Договору ц ей Договір набуває чинності з моменту підписання його по вноважними представниками с торін і дії до 30 квітня 2009 року, а ле не менше ніж до моменту пов ного виконання сторонами сво їх зобов' язань по цьому Дог овору.

Термін надання позики Пози чальнику визначається з моме нту надходження грошей на ро зрахунковий рахунок Позичал ьника, і становить 44 календарн их днів.

Як слідує з наданих Позивач ем банківських виписок, 16.02.2009 По зивач перерахував на поточни й рахунок Відповідача 165 000 грн ., та 06.04.2009 - 150 000 грн. поворотної б езвідсоткової позики.

Згідно з п.5.1 Договору після з акінчення терміну, зазначено го в п.4.1 цього Договору, Позича льник зобов' язується протя гом 1 банківського дня поверн ути суму позики.

Основні засади господарюв ання в Україні визначає Госп одарський кодекс України, як ий регулює господарські відн осини, що виникають у процесі організації та здійснення г осподарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та і ншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 Гос подарського кодексу України ).

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України ( далі - ГК України) суб'єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у пев них умовах звичайно ставлять ся (частина 1). Кожна сторона по винна вжити усіх заходів, нео бхідних для належного викона ння нею зобов'язання, врахову ючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногос подарського інтересу (частин а 2). Не допускаються односторо ння відмова від виконання зо бов'язань (частина 7).

Аналогічні положення міст яться і у статтях 525, 526 Цивільно го кодексу України (далі - ЦК України).

Згідно до п.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановл ений строк (термін) його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк (термін).

Однак, Відповідач, як у пере дбачений Договором строк, та к і на дату винесення рішення , свого зобов' язання щодо св оєчасного повернення суми по зики не виконав.

В матеріалах справи наявни й акт звірки взаєморозрахунк ів №22 від 03.08.2009, складений підпис аний та скріплений печатками представниками обох сторін, відповідно до якого залишок на користь ТОВ «Група Інте р Кар Груп»станом на 03.08.2009 скл ав 315 000 грн.

Відтак, факт наявності борг у за неповернутою позикою у В ідповідача перед Позивачем в сумі 315 000 грн. належним чином до ведений, документально підтв ерджений і Відповідачем не с простований.

Отже, позов в частині стягне ння основної суми боргу підл ягає задоволенню у сумі 315 000 гр н.

Позивач також просив стягн ути з Відповідача 3% річних в с умі 699,03 грн.

Статтею 610 ЦК України перед бачено, що порушенням зобов'я зання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов'яз ання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 стат ті 193 ГК України порушення зоб ов'язань є підставою для заст осування господарських санк цій, передбачених цим Кодекс ом, іншими законами або догов ором.

Аналогічне положення міст иться й у статті 611 ЦК України, з гідно з якою у разі порушення зобов'язання настають право ві наслідки, встановлені дог овором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважаєтьс я таким, що прострочив, якщо ві н не приступив до виконання з обов'язання або не виконав йо го у строк, встановлений дого вором або законом.

Відповідно до частини 2 ст атті 625 ЦК України боржник, яки й прострочив виконання грошо вого зобов'язання, на вимогу к редитора зобов'язаний сплати ти суму боргу з урахуванням в становленого індексу інфляц ії за весь час прострочення, а також три проценти річних ві д простроченої суми, якщо інш ий розмір процентів не встан овлений договором або законо м.

Враховуючи викладені обст авини, а також той факт, що суд ом задоволено основну суму б оргу за прострочення поверне ння наданої безвідсоткової п озики в розмірі 315 000 грн., вимоги Позивача щодо стягнення з Ві дповідача 3% річних суд визнає правомірною та такою, що підл ягає задоволенню.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов' язані з розг лядом справи, при задоволенн і позову покладаються на від повідача (частина 5 статті 49 ГП К України).

Виходячи з викладеного та к еруючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГП К України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Со фія-Інвест»(01034, м. Київ, вул. Ярос лавів Вал, 38, ідентифікаційний код 32073457, п/р 26004301803, МФО 322948 в АКБ «Фор ум»м. Київ, п/р 2600331867 в ТОВ «Фо ртуна-Банк»м. Київ, МФО 300904) на ко ристь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисло ва інвестиційна група трансп ортного машинобудування І нтер Кар Груп»(03022, м. Київ, вул . Козацька, 120/4, ідентифікаційни й код 32846894) 315 000 (триста п'ятнадцят ь тисяч) грн. основного боргу, 699 (шістсот дев' яносто дев' я ть) грн. 03 коп. 3% річних, а також 3 1 56 (три тисячі сто п' ятдесят ш ість) грн. 99 коп. витрат по сплат і державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його прий няття та може бути оскаржено протягом десяти днів до Київ ського апеляційного господа рського суду або протягом мі сяця до Вищого господарськог о суду України.

Суддя Сташків Р.Б.