Ухвала
від 25.03.2013 по справі 10/2/2011/5003
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 березня 2013 року Справа № 10/2/2011/5003 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Коробенка Г.П., Куровського С.В.,

перевіривши касаційну

скаргу ОСОБА_1

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.12.2012

на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22.11.2012

у справі №10/2/2011/5003 господарського суду Вінницької області

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.

Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УТ-Санлайн"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Подана ОСОБА_1 до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

В додатку до касаційної скарги є в наявності фіскальний чек №7777 від 14.01.2013 та опис вкладення від 14.01.2013, якій свідчить про направлення копії касаційної скарги лише арбітражному керуючому Болховітіну В.М.. Проте, доказів надіслання копії касаційної скарги кредитору - Управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниця та боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "УТ-Санлайн" скаржником не надано.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 4 2 , 4 3 ГПК України. Тому вищезазначене є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 3 ст. 111 3 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 3 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з кло потанням про поновлення процесуального строку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.12.2012 та ухвалу господарського суду Вінницької області від 22.11.2012 у справі №10/2/2011/5003 повернути без розгляду.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

судді Коробенко Г.П.

Куровський С.В.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення25.03.2013
Оприлюднено27.03.2013
Номер документу30195628
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/2/2011/5003

Ухвала від 22.11.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 12.10.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 30.08.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Постанова від 23.07.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Куровський C.B.

Ухвала від 08.07.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Куровський C.B.

Ухвала від 22.04.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 08.04.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 25.03.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Куровський C.B.

Постанова від 25.12.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Огороднік К.М.

Ухвала від 20.12.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні