Рішення
від 21.03.2013 по справі 196/197/13-ц
ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Справа № 196/197/13-ц

№ провадження 2/196/210/2013

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Тарабана Є.О.

при секретарі - Кузнецовій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в даній справі звернувся із даним позовом, посилаючись на наступні обставини:

- ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мама - ОСОБА_3, а його батько - ОСОБА_4 помер ще раніше: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- після смерті мами відкрилась спадщина, до складу якої входить: земельна ділянка площею 3,060 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 831549, виданого начальником Царичанського районного відділу земельних ресурсів та головою Царичанської районної державної адміністрації 27 вересня 2005 року; а також земельна ділянка для обслуговування індивідуального житлового будинку, господарських будівель та споруд площею - 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства - 0,422 га, розташована в АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП, виданого головою Царичанської селищної ради 15 грудня 1998 року;

- він та його сестра ОСОБА_2 (відповідачка в справі) являються спадкоємцями першої черги за законом;

- за життя, а саме: 19 жовтня 2010 року мама склала заповіт, згідно якого земельну ділянку площею 3,060 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва вона заповіла ОСОБА_2 (тобто відповідачці в даній справі);

- у встановлений законом строк він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину;

- оскільки він є інвалідом 2 групи, то відповідно до ст. 1241 ЦК України він має право на обов'язкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту, тобто на 1/4 частину земельної ділянки;

- крім того, йому на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1, а відповідно до ст. 377 ЦК України до особи, яка придбала житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені;

- проте у видачі свідоцтва йому було відмовлено в зв'язку із тим, що у правовстановлюючому документі на земельну ділянку по АДРЕСА_1 - Державному акті на право приватної власності на землю серії ДП відсутня дата його видачі і неможливо прочитати все у ньому надруковане та є виправлення.

В зв'язку із викладеним, посилаючись на норми ст. ст. 328, 377, 1223, 1225, 1241, 1261, 1268 ЦК України, позивач просив у позовній заяві визнати за ним право власності на спадкове майно, як спадкоємцем за законом після смерті мами, а саме на:

- 1/4 частину земельної ділянки площею 3,060 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 831549, виданого начальником Царичанського районного відділу земельних ресурсів та головою Царичанської районної державної адміністрації 27 вересня 2005 року;

- земельну ділянку для обслуговування індивідуального житлового будинку, господарських будівель та споруд площею - 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства - 0,422 га, розташовану в АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП, виданого головою Царичанської селищної ради 15 грудня 1998 року.

У судове засідання позивач та його представник не з'явилися, надіславши заяву з проханням розглянути дану справу у їхню відсутність, заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі і не заперечують проти ухвалення заочного рішення в справі.

Відповідачка у судове засідання також не з'явилася, хоча про день та час слухання справи була належним чином повідомлена (а. с. 54); будь-яких заяв чи повідомлень або письмових заперечень на адресу суду не надіслала, в зв'язку з чим судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати сторін в даній справі - ОСОБА_3 (а. с. 4).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить: земельна ділянка площею 3,060 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 831549, виданого начальником Царичанського районного відділу земельних ресурсів та головою Царичанської районної державної адміністрації 27 вересня 2005 року (а. с. 15); а також земельна ділянка, розташована в АДРЕСА_1 загальною площею 0,672 га, в тому числі: для обслуговування індивідуального житлового будинку, господарських будівель та споруд площею - 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства - 0,422 га, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП, виданого головою Царичанської селищної ради 15 грудня 1998 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 003117 (а. с. 17).

Сторони в даній справі ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 (відповідач) являються спадкоємцями першої черги за законом.

Крім того, ОСОБА_3 за життя, а саме: 19 жовтня 2010 року склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 та зареєстрованим в реєстрі за № 1252, згідно якого земельну ділянку площею 3,060 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, вона заповіла ОСОБА_2 (тобто відповідачці в даній справі) (а. с. 5).

Оскільки позивач в даній справі у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті мами (а. с. 39, 40) і являється інвалідом 2 групи (а. с. 22), то відповідно до норм ст. 1241 ЦК України він має право на обов'язкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту, тобто на половину частки, яка належала б кожному зі спадкодавців у разі спадкування за законом, що становить 1/4 частку земельної ділянки площею 3,060 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області.

Згідно вимог ч. 1 ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачу в даній справі ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок за АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим 09 липня 2012 року Царичанською селищною радою взамін договору дарування від 2 вересня 1998 року (а. с. 19), а також витягом про державну реєстрацію прав, виданим 09 липня 2012 року ОКП "Царичанське бюро технічної інвентаризації" (а. с. 20). Згідно повідомлення начальника відділу Держземагенства у Царичанському районі Дніпропетровської області за № 1/13-128 від 14 березня 2013 року реєстрація права власності на земельну ділянку, яка розташована на території Царичанської селищної ради по АДРЕСА_1, відсутня, а тому маються всі законні підстави для задоволення позовних вимог і в частині визнання за позивачем права власності на земельну ділянку для обслуговування індивідуального житлового будинку, господарських будівель та споруд площею - 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства - 0,422 га, яка розташована в АДРЕСА_1, тобто на ту земельну ділянку, на якій розташовано належний позивачу на праві власності житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-209, 213-215, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на:

- 1/4 частину земельної ділянки площею 3,060 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер 1225655100-01-001-0115), розташовану на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 831549, виданого начальником Царичанського районного відділу земельних ресурсів та головою Царичанської районної державної адміністрації 27 вересня 2005 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державни х актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, догорів оренди землі 27 вересня 2005 року за № 010513501472;

- земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_1, загальною площею 0,672 га, в тому числі: для обслуговування індивідуального житлового будинку, господарських будівель та споруд площею - 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства - 0,422 га, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП, виданого головою Царичанської селищної ради 15 грудня 1998 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 003117.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до районного суду апеляції протягом 10 днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, - той же строк з дня отримання ними копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заява про перегляд заочного рішення повинна відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

Головуючий: Є. О. Тарабан.

СудЦаричанський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення21.03.2013
Оприлюднено01.04.2013
Номер документу30207694
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —196/197/13-ц

Ухвала від 20.10.2015

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Повєткін В. В.

Рішення від 06.10.2015

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Повєткін В. В.

Ухвала від 21.08.2015

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Повєткін В. В.

Рішення від 21.03.2013

Цивільне

Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Тарабан Є. О.

Ухвала від 06.02.2013

Цивільне

Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Тарабан Є. О.

Ухвала від 22.02.2013

Цивільне

Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Тарабан Є. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні