Ухвала

від 26.03.2013 по справі 36/5005/11130/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.03.13 Справа № 36/5005/11130/2012

За позовом Обслуговуючого кооперативу "Світанок-2-1", смт. Червоногригорівка, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про скасування оперативно-господарської санкції

Головуючий колегії Соловйова А.Є.

Члени колегії - Золотарьова Я.С., Первушин Ю.Ю.

Секретар судового засідання Гезь А.С.

Представники:

від позивача: Воронов М.Ф., довіреність б/н від 15.01.2013, Келембет В.І., паспорт серія АК № 176845 виданий 29.06.1998, директор

від відповідача: Фесенко В.М., довіреність № 278/1010 від 27.06.2012

СУТЬ СПОРУ:

Обслуговуючий кооператив "Світанок-2-1" звернувся до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці Нікопольський район електричних мереж про скасування оперативно-господарської санкції.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що 05.07.2012 спрацювала звукова сигналізація на лічильнику електроенергії. Зазначена сигналізація повинна спрацьовувати при дії на лічильник магнітом і припиняти дію через 10 секунд після припинення дії магніту, вплив постійного магніту на лічильник фіксується в оперативній пам'яті лічильника. Оскільки працівниками НРЕМ не знайшли поблизу лічильника магніт, вони відключили лічильник від напруги на 2 хвилини і знову подали напругу, після чого лічильник припинив подавати звуковий сигнал. За наявності магніту поблизу лічильника, який нібито не знайшли працівники НРЕМ, після подання напруги сигналізація повинна була б знову спрацювати. Цього не відбулось.

На підставі викладених обставин працівники НРЕП склали акт про порушення ПКЕЕ. Потім демонтували лічильник № 0064573 типу НІК2303АК1Т та склали акт про направлення лічильника на експертизу. Після чого встановили трьохфазний лічильник №0221463 тип НІК2301 АК-1, про що було складено акт.

24.10.2012 на підставі акту про порушення ПКЕЕ, в якому зазначено: "втручання в роботу лічильника №0064573 типу НІК2303АК1Т з метою зміни його показів - вплив постійним магнітом. При цьому лічильник подає звуковий сигнал, а табло відображає Error МАГН" НРЕМ здійснив нарахування вартості не облікової електричної енергії внаслідок порушення позивачем ПКЕЕ. Протокол №370 засідання комісії по розгляду акта про порушення №Д009511 від 05.07.2012 було вручено 30.10.2012.

При проведенні обчислення вартості не облікової електроенергії Відповідачем не було враховано суми сплачені Позивачем за використання ним облікову електроенергію. Просить суд скасувати рішення комісії Нікопольського РЕМ оформленого протоколу №370 від 24.10.2012 по розгляду акта про порушення №Д009511 від 05.07.2012.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2012 було порушено провадження по справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Відповідач надав відзив на позовну заяву вих. №936/1010 в якому зазначає, що розрахунок обсягу та вартості електроенергії, недоврахованої встановленим лічильником внаслідок зафіксованого актом №Д009511 від 05.07.2012 нараховано правомірно порушення правил користування електричною енергією, вбачає, що Відповідач спочатку розрахував добовий обсяг безобліково спожитої енергії , потім було визначено обсяг енергії, безобліково спожитий у розрахункових періодах, охоплених повністю або частково періодом, за який проводиться донарахування. Отримані результати повністю або пропорційно було зменшено на обсяг електричної енергії, який було враховано встановленим електролічильником. Тобто, Відповідач при проведенні розрахунку обсягу та вартості безобліково спожитої електроенергії виконав вимоги пункту 2.4. Методики, що спростовує твердження Позивача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2013 було продовжено строк розгляду спору на 15 календарних днів, зобов'язано Позивача надати Акт про пломбування засобів обліку від 20.04.2012, а Відповідача - Акт про пломбування засобів обліку від 20.04.2012 та інформацію від виробника електролічильників ТОВ "НІК-ЕЛЕКТРОНІКА" стосовно коректності спрацювання індикатора, вбудованого у електролічильник Nik 2303 АК1Т, протягом періоду з 20.04.2012 до 21.08.2012 включно. Розгляд справи відкладено до 05.03.2013.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2013 призначено колегіальний розгляд справи № 36/5005/11130/2012.

Розпорядженням голови суду № 60 від 06.03.2013 визначено склад колегії по розгляду справи №36/5005/11130/2012 в складі трьох суддів: головуючий суддя - Соловйова А.Є., судді: Золотарьова Я.С., Первушин Ю.Ю.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2013 справу прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 26.03.2013.

У судовому засіданні 26.03.2013 Позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог, проте витребувані судом документи, а саме інформацію від виробника електролічильників ТОВ "НІК-ЕЛЕКТРОНІКА" стосовно коректності спрацювання індикатора, вбудованого у електролічильник Nik 2303 АК1Т, протягом періоду з 20.04.2012 до 21.08.2012 включно, не надав. Пояснив, що на даний час ТОВ "НІК-ЕЛЕКТРОНІКА" таку інформацію не надав.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У зв'язку з тим, що на даний час в матеріалах справи відсутня інформація від виробника електролічильників ТОВ "НІК-ЕЛЕКТРОНІКА" стосовно коректності спрацювання індикатора, вбудованого у електролічильник Nik 2303 АК1Т, протягом періоду з 20.04.2012 до 21.08.2012 включно, суд не може забезпечити всебічний, повний та об'єктивний розгляду всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідачем було направлено на адресу ТОВ "НІК-ЕЛЕКТРОНІКА" лист вих. № 3702/1001 від 26.02.2013 та лічильник електричної енергії Nik 2303 АК1Т заводський № 0064573 запакований в сейф пакет ДОЕ 0000045798 для проведення технічного обстеження. Супровідний лист та лічильник ТОВ "НІК-ЕЛЕКТРОНІКА" було отримано 01.03.2013.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "НІК-ЕЛЕКТРОНІКА" в строк до 12.04.2013 надати інформацію стосовно коректності спрацювання індикатора, вбудованого у електролічильник Nik 2303 АК1Т, протягом періоду з 20.04.2012 до 21.08.2012 включно.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Позивача та Відповідача, суд вважає за необхідне витребувати додаткові документи до матеріалів справи, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.04.2013 о 12:00.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "НІК-ЕЛЕКТРОНІКА" (юридична адреса: 07853, Київська область, смт Немішаєве, вул. Заводська, буд. 49-А, офіс 4; фактична адреса: 03148, м. Київ, проспект Леся Курбаса, 2Б) в строк до 12.04.2013 надати інформацію стосовно коректності спрацювання індикатора, вбудованого у електролічильник Nik 2303 АК1Т, заводський № 0064573 запакований в сейф пакет ДОЕ 0000045798, протягом періоду з 20.04.2012 до 21.08.2012 включно.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 31 а (т. 3773089).

Головуючий колегії Суддя Суддя А.Є. Соловйова Я.С. Золотарьова Ю.Ю. Первушин