Ухвала

від 26.03.2013 по справі 5011-47/3313-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" березня 2013 р. Справа №5011-47/3313-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гринвич-Юг»,

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гринвич-Юг»

на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного

управління юстиції у місті Києві

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.02.2013 року

у справі № 5011-47/3313-2012 (суддя: Станік С.Р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гринвич-Юг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд»

про стягнення 500,36 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2013 року у справі № 5011-47/3313-2012 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гринвич-Юг» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві залишено без задоволення.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гринвич-Юг» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» N 3 674-VI від 08.07.2011 року.

Відповідно до п.п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір встановлений в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

З апеляційної скарги вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Гринвич-Юг» до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що апелянтом не подано доказів сплати судового збору, судова колегія вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1, ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Гринвич-Юг» апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

2. Справу № 5011-47/3313-2012 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Коршун Н.М.

Судді Алданова С.О.

Пашкіна С.А.