Ухвала

від 18.03.2013 по справі 48/670

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 48/670 18.03.13 р.

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Київспецтранс» до Приватного підприємства «Роса» про стягнення 20 821,37 грн. Головуючий суддя Бойко Р.В Судді: Самсін Р.І, Спичак О.М. Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа №48/670 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Київспецтранс» до Приватного підприємства «Роса» про стягнення 20 821,37 грн.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 29.10.2012 р. у справі призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Бюро судових експертиз» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз», зупинено провадження у справі до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

За змістом п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 р. № 53/5, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із дуже великою кількістю об'єктів або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів .

Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Однак, станом на 14.03.2013 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро судових експертиз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз» заяв щодо встановлення нового строку для проведення експертизи до суду не надходило. Крім того, з матеріалами справи експерти наведених експертних установ не ознайомлювались. Будь-яких документів, які б свідчили про початок виконання ухвали суду щодо проведення будівельно-технічної експертизи матеріали справи не містять.

З огляду на те, що з моменту призначення судом експертизи минуло більше ніж 90 днів, а клопотань про встановлення нового строку для її проведення від експертних установ не надходило, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 48/670.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 48/670 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Київспецтранс» до Приватного підприємства «Роса» про стягнення 20 821,37 грн.

2. Розгляд справи призначити на 15.04.13 р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41 (корпус В).

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу та визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам учасників судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.В . Бойко

Судді: Р.І. Самсін

О.М. Спичак