cpg1251
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА
Від "19" березня 2013 р. Справа № 19/65-Б
За заявою Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк" (с. Гізівщина Любарського району)
До боржника Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк" (с.Гізівщина Любарського району)
про визнання банкрутом
Суддя Макаревич В.А.
В судовому засіданні 12.03.2013р. оголошувалась перерва до 19.03.2013р. в порядку ст.77 ГПК України.
В засіданні суду прийняли участь:
- від кредиторів: Вержаківський В. В. - довіреність №144/10/10 від 14.05.2012р. (представник Чуднівської МДПІ ); Коцюк В.М. - довіреність №06-2509/3149 від 09.11.2012 р. (представник ЖОВФЗІ); Чаюн Н.В. - дор. №387/01 від 16.01.2013 р. (представник УПФУ в Любарському районі Житомирської області );
- від боржника: ліквідатор - Савченко П.С
В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа № 19/65-Б про визнання банкрутом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк" ( с. Гізівщина Любарського району Житомирської області).
Ухвалою суду від 30.12.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство СВК "Маяк" за правилами ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою господарського суду від 24.05.2011р. Сільськогосподарський виробничий кооператив "Маяк" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Савченка Петра Семеновича.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 07.02.2013 року було зобов'язано ліквідатора вчинити певні дії.
05.03.2013 р. на адресу господарського суду Житомирської області надійшла заява УПФУ в Любарському районі № 1433/06 від 04.03.2013 р. про збільшення грошових вимог на суму 5278,82 грн. по фактичних витратах на виплату і доставку пенсій особам, призначених відповідно до статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», що підлягають сплаті за лютий, березень 2013 р.
На виконання вимог ухвали господарського суду від 07.02.2013р. ліквідатор надав для долучення до матеріалів справи договір купівлі-продажу від 04.12.2012р. приміщення контори, акт приймання-передачі від 04.12.2012р., прибутковий касовий ордер №1 від 04.12.2012р. та накладну щодо реалізації приміщення контори СВК "Маяк".
Ліквідатор Савченко П.С. в судовому засіданні 12.03.2013р. надав відзив № 14 від 05.03.2013 р., відповідно до якого майнові вимоги ліквідатором визнані та включені до реєстру вимог кредиторів для затвердження їх судом.
Суд ухвалив прийняти вищезазначену заяву для розгляду в судовому засіданні.
Окрім цього, ухвалою від 07.02.2013 р. було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні заяву № 10607/06 від 26.11.2012 р. УПФУ у Любарському районі Житомирської області про збільшення майнових вимог до банкрута на суму 2538,14 грн. та заяву № 291/06 від 10.01.2013 р. УПФУ у Любарському районі Житомирської області про збільшення грошових вимог до банкрута на суму 5187,75 грн.
Ліквідатор Савченко П.С. в судовому засіданні 12.03.2013р. надав відзив № 19 від 19.12.2012 р. на заяву УПФУ у Любарському районі Житомирської області № 10607/06 від 26.11.2012 р. про збільшення майнових вимог на суму 2538,14 грн. та відзив від 25.02.2013 р. на заяву УПФУ у Любарському районі Житомирської області № 291/06 від 10.01.2013 р. про збільшення грошових вимог на суму 5187,75 грн. Відповідно до поданих відзивів майнові вимоги ліквідатором визнані та включені в реєстр вимог кредиторів для затвердження їх судом.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредитора УПФУ у Любарському районі та ліквідатора, господарський суд прийшов до висновку, що зазначені заяви УПФУ у Любарському районі Житомирської області № 10607/06 від 26.11.2012 р. про збільшення грошових вимог на суму 2538,14 грн. , № 291/06 від 10.01.2013 р. УПФУ у Любарському районі Житомирської області про збільшення грошових вимог на суму 5187,75 грн., №1433/06 від 04.03.2013 р. про збільшення грошових вимог на суму 5278,82 грн. подані відповідно до чинного законодавства, вимоги, підтверджені належними доказами, доданими до матеріалів заяви, які досліджені в судовому засіданні, а тому визнає вимоги УПФУ у Любарському районі Житомирської області згідно поданої заяви №19 від 19.12.2012р. в сумі 2538,14 грн., згідно поданої заяви від 25.02.2013р. в сумі 5187,75 грн., згідно поданої заяви №14 від 05.03.2013р. в сумі 5278,82 грн. та необхідно включити зазначені поточні вимоги до реєстру вимог кредиторів до 6 черги.
Ліквідатор Савченко П.С. надав звіт ліквідатора СВК "Маяк" за період з 06.11.2012 р. по 06.03.2013 р., у якому повідомив про проведену ним роботу, саме:
- 24.02.2012 р. відбулося засідання комітету кредиторів по питанню переобрання уповноваженого представника голови комітету кредиторів, відшкодування витрат на проведення ліквідаційної процедури;
- пошук покупців на приміщення контори;
- укладення договору купівлі-продажу приміщення контори 04.12.2012 р.;
- передання контори покупцю по акту;
- участь у засіданнях комітету кредиторів 25.02.2013 р., 1.03.2013 р., 4.03.2013 р., 6.03.2013 р., що підтверджується протоколом № 7 засідання комітету кредиторів СВК "Маяк" від 25.02.2013 р. та протоколом № 8 засідання комітету кредиторів СВК "Маяк" від 06.03.2013 р.;
- розгляд заяв кредитора УПФУ в Любарському районі.
Представник Чуднівської МДПІ Вержаківський В.В. в судовому засіданні 12.03.2013р. зазначив, що на засіданні комітету кредиторів від 25.02.2013р. затверджено реєстр витрат ліквідатора СВК "Маяк" при проведенні ним ліквідаційної процедури за період з 24.05.2011 р. по 25.02.2013 р. з відповідними доказами, які свідчать про суму витрат ліквідатора частково, на загальну суму 1040,60 грн. Витрати, понесені на обслуговування ксерокса в сумі 250,00 грн. відсутні у зв'язку з тим, що відсутні документи на використання ксерокса. Витрати за оренду легкового автомобіля для службового використання в сумі 12000,00 грн. - згідно наданого ліквідатором договору від 01.01.2009 р. відшкодуванню не підлягають у зв'язку із закінченням терміну дії, форма укладення не відповідає чинному законодавству. Витрати на заправку автомобіля за період з 24.05.2011 р. по 01.02.2013 р. - 530,00 грн. відшкодуванню не підлягають у зв'язку із ненаданням первинних документів, які підтверджують транспортні витрати. Витрати на зняття автомобілів з обліку на суму 266,00 грн. станом на 25.02.2013 р. розгляду не підлягають у зв'язку із незрозумілими обставинами зняття автомобілів з обліку.
На засіданні комітету кредиторів від 06.03.2013 р. не було вирішено питання про затвердження витрат на заправку автомобіля за період з 24.05.2011 р. по 01.02.2013 р. в сумі 5300 грн. у зв'язку з тим, що ліквідатором повторно не надано первинних документів, які підтверджують транспортні витрати.
На підтвердження зазначеного представник Чуднівської МДПІ Вержаківський В.В. надав в судовому засіданні 12.03.2013р. для долучення до матеріалів справи протокол № 7 засідання комітету кредиторів по справі 19/65-Б про банкрутство СВК "Маяк" від 25.02.2013 р. та протокол № 8 засідання комітету кредиторів по справі 19/65-Б про банкрутство СВК "Маяк" від 06.03.2013р.
Суд ухвалив: долучити подані документи до матеріалів справи.
В судовому засіданні 19.03.2013р. ліквідатор зазначив, що протоколи засідання комітету кредиторів СВК "Маяк" №7 від 25.02.2013р. та №8 від 06.03.2013р., які було подано в судовому засіданні 12.03.2013р. не приймати до уваги, оскільки кінцеве рішення щодо встановлення йому оплати послуг за період з 24.05.2011р. в загальній сумі 10693,40грн. та понесених ним втрат в сумі 1306,60грн. затверджено в протоколі засідання комітету кредиторів СВК "Маяк" №9 від 15.03.2013р., просив суд долучити даний протокол до матеріалів справи. Представники присутніх на судовому засіданні кредиторів також зазначили, що протоколи засідання комітету кредиторів СВК "Маяк" №7 від 25.02.2013р. та №8 від 06.03.2013р., які було подано в судовому засіданні 12.03.2013р. не приймати до уваги, оскільки кінцеве рішення щодо встановлення йому оплати послуг за період з 24.05.2011р. в загальній сумі 10693,40грн. та понесених ним втрат в сумі 1306,60грн. затверджено в протоколі засідання комітету кредиторів СВК "Маяк" №9 від 15.03.2013р., який є остаточним рішенням комітету кредиторів, а тому усно клопотали не приймати до уваги протоколи засідання комітету кредиторів СВК "Маяк" №7 від 25.02.2013р. та №8 від 06.03.2013р., які було подано в судовому засіданні 12.03.2013р.
Крім того, Савченком П.С. надано заяву, в якій просить суд затвердити йому оплату послуг ліквідатора СВК "Маяк" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.
Відповідно до п.12 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат ліквідатора за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, але не менше двох мінімальних заробітних плат.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне затвердити оплату послуг ліквідатору Савченку П.С. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, починаючи з 24.05.2011р.
Звіт про оплату послуг , відшкодування витрат, а також заява про затвердження звіту про оплату послуг , відшкодування витрат ліквідатором до господарського суду не надано, а тому господарським судом в даному судовому засіданні не розглядається.
Ліквідатор Савченко П.С. подав клопотання про продовження повноважень ліквідатора СВК "Маяк" до 01.05.2013 р.
Так, відповідно до ч.3 статті 24 Закону № 2343 зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим законом та іншими нормативно - правовими актами.
Таким чином, зміст ч.2 ст.22 Закону № 2343 у взаємозв'язку, взаємозумовленості та взаємозалежності із ч.3 статті 24 цього Закону чітко і недвозначно вказує на те, що ліквідатор боржника здійснює свої повноваження в межах строку процедури ліквідації.
Відповідно, чинність повноважень ліквідатора та строк процедури ліквідації поняття взаємопов'язані, взаємозумовлені та взаємозалежні.
Тому, з врахуванням конкретних обставин цієї справи, з метою недопущення правової невизначеності для учасників провадження у справі про банкрутство, третіх осіб, на права та обов'язки яких впливають чи можуть вплинути судові рішення у справі у про банкрутство чи інші обставини, пов'язані з банкрутством боржника, господарський суд прийшов до висновку продовжити повноваження ліквідатора Савченка П.С. до 01.05.2013 року включно, про що зазначити в резолютивній частині ухвали суду.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст 3-1, 22 - 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 18.01.2013. включно, розділом 10 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №2343-XII від 14.05.1992р. "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" із змінами та доповненнями в редакції, чинній з 19.01.2013., господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти проміжний звіт ліквідатора Савченка П.С. про проведену ним роботу по ліквідації СВК "Маяк" за період з 06 листопада 2012 року по 06 березня 2013 року до відома.
2. Визнати поточні вимоги УПФУ у Любарському районі Житомирської області в сумі 2538,14 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.
3. Визнати поточні вимоги УПФУ у Любарському районі Житомирської області в сумі 5187,75 грн., включити визнані поточні вимоги до реєстру вимог кредиторів.
4. Визнати поточні вимоги УПФУ в Любарському районі на суму 5278,82грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.
5. Затвердити оплату послуг ліквідатору Савченку П.С. за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень в розмірі двох мінімальних заробітних плат з 24.05.2011р.
6. Продовжити строк повноважень ліквідатора Савченка П.С. до 01.05.2013року включно.
7. Призначити наступне засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури на "18" червня 2013 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський , 3/65, кім. №409.
8. Зобов'язати ліквідатора Савченка П.С.:
- надати звіт (який був розглянутий та затверджений рішенням комітету кредиторів) про оплату послуг ліквідатора на суму 10693,40грн., відшкодування витрат в сумі 1306,60грн. та надати відповідну заяву до господарського суду про затвердження звіту про оплату послуг , відшкодування витрат ліквідатору.
- після завершення розрахунків з усіма кредиторами згідно ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з відповідними додатками, включаючи реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; акт знищення печатки, штампів банкрута тощо.
9. Викликати в судове засідання уповноважених представників кредиторів, ліквідатора Савченка П.С.
Суддя Макаревич В.А.
Відправ.:
1 - до справи
2 - ліквідатору Савченко П.С. (13100, Житомирська обл., смт. Любар, вул. Леніна,12/3) - рек.
3 - ВД ЖОВ ФСС з ТВП (або наручно під розпис в журналі)
4 - Чуднівській МДПІ - рек.
5 - ВВД ФСС від НВВ та ПЗУ у Чуднівському районі - реком.
6 - УПФУ в Любарському район - реком.
7 - ЖОВ ФСЗ інвалідів - реком.
8 - УДК в Любарському р-ні - реком.
9 - Любарському РЦЗ - реком.
Суд | Господарський суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 19.03.2013 |
Оприлюднено | 29.03.2013 |
Номер документу | 30244469 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Житомирської області
Макаревич В.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні