Ухвала

від 27.03.2013 по справі 920/355/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.03.2013 року Справа № 920/355/13-г

За позовом : Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача : колективного підприємства «Сумська маслосирбаза», м. Суми

про внесення змін до договору

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін :

від позивача: не з'явився

від відповідачів: Скляренко В.О. (доручення № 24 від 27.03.2013 року)

за участю секретаря судового засідання Таран С.А.

Суть спору : позивач у позовній заяві просить суд вважати укладеними зміни до договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 01.10.1996 року № 100 в частині розміру орендної плати, а саме: розміру відсотку від нормативної грошової оцінки землі шляхом викладення п. 2.1 договору в наступній редакції: «Плата за землю вноситься землекористувачем у вигляді орендної плати на рік у розмірі 3,0% від нормативної грошової оцінки землі на рахунок міського бюджету № 33218812700002, код платежу 13050200, банк одержувача УДК Сумської області, код 2363615, МФО 837013 щомісячно рівними частками до 30 числа місяця, наступного за звітним»; судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте 26.03.2013 року подав до суду клопотання б/н від 26.03.2013 року, в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні через відрядження до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Представник відповідача подав до суду заперечення № 23 від 19.03.2013 року, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову Сумської міської ради, оскільки умовами договору, укладеного між сторонами та законом не передбачено такої підстави для зміну розміру орендної плати, яка зазначена позивачем.

Суд, розглянувши надіслане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, визнав його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із неявкою позивача в судове засідання, враховуючи подане ним клопотання, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Клопотання позивача б/н від 26.03.2013 року про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 11 квітня 2013 року на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

3. Зобов'язати позивача подати письмове обґрунтування позовних вимог, з огляду на надані відповідачем заперечення та відповідні документи в підтвердження своєї позиції у справі (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії - для долучення до матеріалів справи)

4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА