Ухвала

від 25.03.2013 по справі 2а-867/11/5/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 березня 2013 р.Справа № 2а-867/11/5/0170

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Сидоренка Д.В., при секретарі судового засідання Магеря М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Транс"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юг-Транс" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим № 0000082301/0 від 06.01.2011 року.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 13.01.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження по справі та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 18.08.2011 року по справі призначено судово-бухгалтерську експертизу, у зв'язку з чим провадження по справі було зупинено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 26.12.2011 року провадження по справі поновлено з 24.01.2012 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 24.01.2012 року по справі призначено судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено ТОВ "Судова експертна палата".

У зв'язку з призначенням по справі судової бухгалтерської експертизи провадження по справі зупинено до одержання її результатів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 13.08.2012 року провадження по справі поновлено з 21.08.2012 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 21.08.2012 року первинного відповідача по справі замінено на його правонаступника - Державну податкову інспекцію в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 25.09.2012 року провадження у справі зупинялось до 25.10.2012 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 25.10.2012 року провадження у справі зупинялось до 27.11.2012 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 27.11.2012 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили вироком Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 13.07.2012 року у кримінальній справі щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, засуджених за ч.2 ст.205, ч.5 ст.27-ч.3 ст.212, ч.5 ст.27 - ч.1 ст.366, ч.2 ст.358 КК України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 11.02.2013 року провадження по справі поновлено з 28.02.2013 року.

Позивачем 25.03.2012 року до суду було надано клопотання про відкладення розгляду справи до вирішення Севастопольським апеляційним адміністративним судом справи №2а-866/11/17/0170 за позовом ТОВ "Юг-Транс" до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000072301 від 06.01.2011 року про сплату податку на прибуток підприємств. Клопотання обґрунтовано тим, що предметом розгляду у даних справах є податкові повідомлення-рішення, які прийняті на підставі одного акту перевірки.

Однак, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №2а-866/11/17/0170 з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, посадовими особами ДПІ у м. Сімферополі АР Крим було проведено невиїзну перевірку ТОВ "Юг-Транс" з питань дотримання податкового законодавства при правових відносинах з ТОВ "Глобал Кард Групп", ТОВ ТК "Сигма Груп", ТОВ ТК Укрімпекс", перейменоване у ТОВ "РОсмеблі", ТОВ "Формула 2000", ТОВ "Будівельна фірма "Елефант", ТОВ "Крим-партнер" за період з 01.01.2007 року по 30.06.2010 року.

В ході проведеної перевірки виявлені порушення вимог податкового законодавства, про що складено акт №21388/23-4/34523585 від 24.12.2010 року.

На підставі даних акту перевірки податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення №0000082301/0 від 06.01.2011 року про донарахування позивачу податкових зобов'язань з податку на додану вартість, що оскаржується позивачем у даній справі.

Крім того, на підставі акту перевірки №21388/23-4/34523585 від 24.12.2010 податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення №0000072301 від 06.01.2011 року про донарахування ТОВ "Юг-Транс" податку на прибуток підприємств, що є предметом розгляду в адміністративній справі №2а-866/11/17/0170.

Суть виявленого перевіркою порушення, що призвело до завищення податкового кредиту та валових витрат, полягає в тому, що ТОВ "Юг-Транс" неправомірно оподатковано господарські операції з названими вище контрагентами як такі, що мають ознаки "фіктивності".

Пунктом 5.1 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" (був чинним на час виникнення спірних правовідносин) визначалось, що під валовими витратами слід розуміти суму будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

Підпунктом 5.3.3. п.5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" було встановлено, що не включаються до складу валових витрат сума на сплату податку на додану вартість, включеного до ціни товарів (робіт, послуг), що придбаваються платником податку для виробничого або невиробничого використання

Розмір податку на додану вартість визначався нормами Закону України "Про податок на додану вартість" та у відповідності до п. 4.1 ст. 4 та п.6.1 ст.6 цього Закону становив 20% бази оподаткування операції з поставки товару.

Таким чином, за наслідками проведення однієї господарської операції платником податку формувався склад валових витрат, а також визначалась сума податку на додану вартість.

Отже, приймаючи до уваги, що сума податку на додану вартість та сума податку на прибуток підприємств донараховані позивачу внаслідок проведення одних й тих самих операцій з тими самими контрагентами, суд дійшов висновку про пов'язаність позовних вимог, заявлених у справах №2а-866/11/17/0170 та № 2а-867/11/5/0170.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №2а-866/11/17/0170.

Керуючись ст. ст. 110, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі № 2а-867/11/0170/5 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду АР Крим в адміністративній справі №2а-866/11/17/0170 за позовом ТОВ "Юг-Транс" до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000072301 від 06.01.2011 року про сплату податку на прибуток підприємств.

2. Зобов'язати позивача та відповідача повідомити Окружний адміністративний суд АР Крим про результат вирішення справи.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сидоренко Д.В.