Ухвала

від 27.03.2013 по справі 826/3158/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 березня 2013 року м. Київ№ 826/3158/13-а Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю «Літерал Ді-Ейч» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва ДПС про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.12.2012 № 0026141520 та № 0026181520,- В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Літерал Ді-Ейч» з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва ДПС про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.12.2012 № 0026141520 та № 0026181520.

Ухвалою судді від 14.03.2013 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позову.

25.03.2013 на адресу суду надійшли документи від позивача на усунення визначених ухвалою недоліків позовної заяви.

Даний спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача ТОВ «СД-Груп Плюс» (код ЄДР 37448485) та ТОВ «ВІП - Технології Плюс» (код ЄДР 37448548), оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов'язки, зокрема на структуру податкових зобов'язань.

Крім того, беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись одноособово суддею Кармазіним О.А.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «СД-Груп Плюс» (код ЄДР 37448485, адреса: 07455, Київська обл., Броварський район, село Княжичі, ВУЛИЦЯ ЛІСНА , будинок 39) та Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІП - Технології Плюс» (код ЄДР 37448548, адреса: 07455, Київська обл., Броварський район, село Княжичі, ВУЛИЦЯ ЛІСОВА, будинок 39).

3. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від сторін та третіх осіб документи та матеріали, перелічені нижче.

4. В порядку підготовки справи до розгляду витребувати у позивача та зобов'язати подати суду до 18.04.2013 включно:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи;

- всі наявні у позивача докази на підтвердження фактичного здійснення спірних операцій контрагентами ТОВ «СД-Груп Плюс» та ТОВ «ВІП - Технології Плюс», крім тих, що вже надані до позовної заяви;

- в контексті спірних відносин надати суду всі докази на підтвердження використання позивачем придбаних у контрагента послуг у власній господарській діяльності позивача або її подальшої реалізації; докази наявності на підприємстві необхідних матеріальних та трудових ресурсів для виконання спірних операцій (у т.ч. надати докази наявності у працівників відповідної технічної освіти (копії дипломів)); докази наявності необхідного технологічного обладнання для виконання спірних операцій; докази наявності офісних приміщень (договори оренди тощо);

- надати суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору № 19 від 19.03.2013 на суму 355,93 грн.;

- надати докази зарахування судового збору , який сплачений позивачем згідно платіжного доручення № 19 від 19.03.2013, до Державного бюджету України.

5. Зобов'язати відповідача надати суду до 18.04.2013 включно:

- заперечення проти позову (за наявності) та всі матеріали і пояснення, що на думку відповідача матимуть значення для розгляду даної справи, а також ті, що були прийняті до уваги у зв'язку з прийняттям оскаржуваних рішень;

- всі документи на які є посилання в акті перевірки позивача;

- надати суду Акт про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «СД-Груп Плюс» № 94/232/37448485 від 22.11.2011, який складений Броварською ОДПІ;

- Акт про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «ВІП - Технології Плюс» № 87/232/37448548 від 16.11.2011, який складений Броварською ОДПІ.

6. Зобов'язати ТОВ «СД-Груп Плюс» надати суду до 18.04.2013 включно:

- надати пояснення по суті спору та всі наявні документи, які стосуються заявлених позивачем позовних вимог, а також всі наявні первинні документи на підтвердження фактичного здійснення спірних операцій із позивачем за період липня-серпня 2011 року;

- надати суду докази наявності у спірному періоді на підприємстві необхідних трудових ресурсів для здійснення спірних операцій із позивачем (зокрема наявності фахівців із технічною освітою та IT технологій (дипломи про освіту));

- надати штатний розклад та розпис по підприємству;

- надати докази наявності на підприємстві необхідного технологічного обладнання для здійснення спірний операцій із позивачем тощо.

7. Зобов'язати ТОВ «ВІП - Технології Плюс» надати суду до 18.04.2013 включно:

- надати пояснення по суті спору та всі наявні документи, які стосуються заявлених позивачем позовних вимог, а також всі наявні первинні документи на підтвердження фактичного здійснення спірних операцій із позивачем за період липня-серпня 2011 року;

- надати суду докази наявності у спірному періоді на підприємстві необхідних трудових ресурсів для здійснення спірних операцій із позивачем (зокрема наявності фахівців із технічною освітою та IT технологій (дипломи про освіту));

- надати штатний розклад та розпис по підприємству;

- надати докази наявності на підприємстві необхідного технологічного обладнання для здійснення спірний операцій із позивачем тощо.

8. Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 25 квітня 2013 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 35.

9. Викликати представників сторін та третіх осіб у судове засідання.

10. Копію ухвали направити сторонам та третім особам .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі , що відповідно до ч. 2 ст. 114 КАС України у разі несвоєчасного надання витребуваних судом доказів та пояснень (без поважних причин), зазначені докази (пояснення) судом не приймаються та справу може бути вирішено на підставі наявних доказів відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України.

Суддя О.А. Кармазін

Додаток на адресу відповідача та третіх осіб - позовна заява з додатками.

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.