Ухвала

від 26.03.2013 по справі 232/1967/12

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 232/1967/12

Провадження 2/232/2025/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого -судді Клапоущак С. Ю. ,

при секретарі Гнасько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Компанії «Різіо Холдінг ЛТД», ОСОБА_1 про визнання недійсною спеціальної довіреності від 10.05.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Компанії «Різіо Холдінг ЛТД», ОСОБА_1 про визнання недійсною спеціальної довіреності від 10.05.2012 року.

Ухвалою суду від 7 листопада 2012 року було задоволено заяву про забезпечення позову та заборонено Державним реєстраторам Відділу державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради проводити будь-які дії щодо реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Дніпровторстальмет» (21034, м. Вінниця, вул. Карла Маркса, 11, код ЄДРПОУ 33101486), вчинених на підставі доручення від 10 травня 2012 року на ім'я ОСОБА_1, заборонено Державним реєстраторам Відділу державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради вчиняти будь-які реєстраційні дії на підставі Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровторстальмет» та передачу відповідних корпоративних прав від 25.05.2012р., укладений між Компанією «РІЗІО ХОЛДІНГ ЛТД» («RIZIO HOLDING LTD») та Компанією «МАРІОЛО ТРЕЙД ЛТД» («MARIOLO TRADE LTD»), посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 1198, на підставі доручення від 10 травня 2012 року на ім'я ОСОБА_1.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2012 року визнано недійсною Спеціальну довіреність, видану 10 травня 2012 року Компанією «Різіо Холдінг ЛТД» на ім'я ОСОБА_1, посвідчену Філіпом Боуллі, державним нотаріусом 307 Вікторія Хаус, Вікторія, Мае, Сейшельські острови, стягнуто на користь ОСОБА_2 з Компанії «Різіо Холдінг ЛТД» та ОСОБА_1 в рівних частках 107,30 гривень судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 21 лютого 2013 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2012 року скасовано, а провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Компанії «Різіо Холдінг ЛТД», ОСОБА_1 про визнання недійсною спеціальної довіреності від 10.05.2012 року закрито.

7 березня 2013 року ОСОБА_1 подав заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області Сичука М.М. від 25 березня 2013 року були скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 7 листопада 2012 року.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Приймаючи до уваги, що заходи забезпечення позову, про скасування яких в своїй заяві просить ОСОБА_1, станом на 26.03.2013 року вже скасовані ухвалою суду від 25 березня 2013 року, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, подану суду 7.03.2013 року без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 154, 207-210, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити заяву, подану суду 7 березня 2013 року ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Компанії «Різіо Холдінг ЛТД», ОСОБА_1 про визнання недійсною спеціальної довіреності від 10.05.2012 року без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :