Ухвала

від 29.03.2013 по справі 7/094-12

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"29" березня 2013 р. Справа №7/094-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Кондес Л.О.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Техноагрополіс"

на рішення Господарського суду Київської області від 28.02.13 (підписано

06.03.13)

у справі №7/094-12 (головуючий суддя Антонова В.М., судді: Заєць Д.Г.,

Рябцева О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Славпродукт"

до Дочірнього підприємства „Техноагрополіс"

про стягнення 1 016 668,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.02.13 позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Славпродукт" (далі - позивач) до Дочірнього підприємства „Техноагрополіс" (далі - відповідач) про стягнення 1 016 668,97 грн. задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 448 510,20 грн. основного боргу, 43 113,48 грн. пені, 72 045,08 грн. 25% річних та 19 371,61 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 28.02.13 та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, оскільки до скарги не додано доказів сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В частині 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11 (набрав чинності з 01.11.11) зазначено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до пп. 1, 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

В апеляційній скарзі міститься клопотання, відповідно до якого скаржник, посилаючись на ст. 8 Закону України «Про судовий збір», просить відстрочити сплату судового збору у зв'язку з тим, що діяльність підприємства пов'язана з сезонним характером робіт (виробництво консервованих овочів) та тяжке економічне становище, в якому знаходиться підприємство в період міжсезоння.

Щодо клопотання апелянта про надання відстрочки по сплаті судового збору, то колегія суддів, розглянувши наведені обґрунтування обставин, пов'язаних з майновим станом ДП „Техноагрополіс", не вбачає підстав для надання відстрочки по його сплаті.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Виходячи з наведених норм Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання апеляційної скарги має бути сплачено в сумі 5636,69 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене вище, апеляційна скарга Дочірнього підприємства „Техноагрополіс" на рішення Господарського суду Київської області від 28.02.13 у справі №7/094-12 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 28.02.13 у справі №7/094-12 не приймати до розгляду та повернути Дочірньому підприємству „Техноагрополіс".

2. Матеріали справи №7/094-12 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Рябуха В.І.

Судді Кондес Л.О.

Ропій Л.М.