Ухвала
від 23.01.2013 по справі 12620/12/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

23.01.2013р. № 12620/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

Суддів: Бадюкова Ю.С., Волкової Л.М.

при секретарі судового засідання - Пузовікової К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовський проспект" , Державної виконавчої служби України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Істейт Груп» про визнання дій протиправними, -

встановив:

Позивач, Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати дії державного виконавця щодо здійснення реалізації предмета іпотеки, а саме: нежитлового приміщення за адресою: пр. Леніна, 35-а, м. Бердянськ, Запорізька область, протиправними;

- визнати недійсними торги по відчудженю нежитлового приміщення за адресою: пр. Леніна, 35-а, м. Бердянськ, Запорізька область на користь ТОВ "Істейт груп";

- визнати недійсним свідоцтво приватного нотаріуса за №1879 від 01.06.12 р. про придбання нерухомого майна.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2012 року відкрито провадження у вказаній справі.

Під час розгляду справу постало питання про необхідність залучення у якості третіх осіб приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_1 та Публічне Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", оскільки судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки даних осіб.

Так, з матеріалів адміністративної справи вбачається, що предметом спору даної адміністративної справи є свідоцтво про право власності на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, проспект Леніна, буд. 35-а ТОВ "Істейт груп", виданого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_1, а також згідно наказу Господарського суду Запорізької області стягувачем за виконавчим провадженням, дослідженим у судовому засіданні, є Публічне Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", а предметом спору є нежитлове приміщення за адресою: пр. Леніна, 35-а, м. Бердянськ, Запорізька область, яке реалізовано державним виконавцем, чиї дії оскаржуються позивачем.

Представник Державної виконавчої служби України проти залучення в якості третіх осіб по даній справі приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_1 та Публічне Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" не заперечував.

За приписами ч.2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 11, 12, 51, 71, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Залучити в якості третьої особи по справі за адміністративним позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовський проспект", Державної виконавчої служби України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Істейт Груп", про визнання дій державного виконавця протиправними - приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 та Публічне Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2А, адреса листування: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23.01.2013 року

Головуючий суддя Панченко О.В.

Судді Бадюков Ю.С.

Волкова Л.М.

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення23.01.2013
Оприлюднено01.04.2013
Номер документу30276443
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —12620/12/2070

Ухвала від 14.11.2012

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Панченко О.В.

Ухвала від 23.01.2013

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Панченко О.В.

Ухвала від 14.11.2012

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Панченко О.В.

Ухвала від 23.10.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Іваненко Я.Л.

Ухвала від 30.09.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Іваненко Я.Л.

Постанова від 21.02.2013

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Панченко О.В.

Ухвала від 14.11.2012

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Панченко О.В.

Ухвала від 21.02.2013

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Панченко О.В.

Ухвала від 23.01.2013

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Панченко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні