Ухвала

від 23.10.2013 по справі 12620/12/2070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 жовтня 2013 року м. Київ К/800/47886/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року у справі за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський проспект», Державної виконавчої служби України, треті особи - Приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Істейт Груп», Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» про визнання дій державного виконавця протиправними,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року у справі за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський проспект», Державної виконавчої служби України, треті особи - Приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Істейт Груп», Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» про визнання дій державного виконавця протиправними.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2013 року касаційну скаргу залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 18 жовтня 2013 року.

На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2013 року позивачем 17 жовтня 2013 року надіслано до Вищого адміністративного суду України уточнену касаційну скаргу, в якій зазначено ім'я (найменування), поштова адреса, осіб які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти.

Стосовно вимог, викладених в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2013 щодо надання документу про сплату судового збору, позивач в надісланій заяві зазначив, що відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Пунктом 21 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено звільнення від сплати судового збору, зокрема, органів доходів і зборів у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів.

Проте справа за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський проспект», Державної виконавчої служби України, треті особи - Приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Істейт Груп», Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» про визнання дій державного виконавця щодо реалізації предмета іпотеки протиправними не пов'язана з питаннями, що стосуються повноважень органів доходів і зборів, а тому звільнення цих органів від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду в зазначеній справі Законом України «Про судовий збір» не передбачено.

Оскільки, на момент постановлення даної ухвали позивачем належним чином не усунуто зазначені в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху від 30 вересня 2013 року недоліки тому відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року у справі за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський проспект», Державної виконавчої служби України, треті особи - Приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Істейт Груп», Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» про визнання дій державного виконавця протиправними повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Я.Л. Іваненко

суду України