Ухвала

від 29.03.2013 по справі 5006/12/202пн/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

29.03.2013 р. справа № 5006/12/202пн/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Манжур В.В. Будко Н.В. Москальової І.В. розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 12.02.2013року (повний текст підписано 18.02.2013р.) у справі№5006/12/202пн/2012 (суддя Попков Д.О.) за позовомПублічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м.Київ до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, м.Донецьк 2.Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», м.Донецьк 3.Приватного підприємства «Орловське АТП-100», с.Орлівка 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія -Гарант», м.Одеса 2.Приватного підприємства «Термінал Т.К.», с.Ласточкіне 3.Відділу державної виконавчої служби Авдієвського міського управління юстиції, м.Авдіївка про визнання недійсним аукціонів та застосування наслідків їх недійсності,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, м.Донецьк підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (набрав чинності з 01.11.2011р.), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

До апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області додано платіжне доручення №17785 від 05.03.2013р. на суму 573,50 грн. з призначенням «судовий збір». Проте, ця сума не може вважатися належним станом оплаченим судовим збором, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.02.2013р. по справі №5006/12/202пн/2012 стягнуто з Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, м.Донецьк на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м.Київ компенсацію понесених судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 9862,95 грн.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру - 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, та за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду заявник повинен сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспарюваної суми.

З огляду на наведене, сума судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 12.02.2013р. по справі №5006/12/202пн/2012, яку мав сплатити скаржник, складає 4931,74 грн. Тобто, Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області недоплачений судовий збір у сумі 4358,24 грн.

Разом з тим, у п.3 резолютивної частини апеляційної скарги скаржник просить надати йому відстрочку на сплату судового збору за подання апеляційної скарги, зумовлену тим, що Державна виконавча служба України є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, окремої господарської діяльності не веде.

За приписами ст.8. Відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати (Закон, ВР України, від 08.07.2011, № 3674-VI "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Проте, у п.3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, при цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

У зв'язку з вищенаведеним, колегія суддів апеляційної інстанції не визнає причини, викладеної в клопотанні про відстрочення сплати судового збору, поважною, тому відмовляє у задоволенні наданого клопотання.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 12.02.2013року у справі №5006/12/202пн/2012 повернути заявнику.

Додаток (тільки для Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області: 83086, м.Донецьк, вул.Донецька, 39): апеляційна скарга №5/95-12 від 20.03.2013р. з додатками, всього на 34 аркушах.

Головуючий В.В. Манжур

Судді: Н.В. Будко

І.В.Москальова

Надруковано 9 прим: 1-позивачу;3- відповідачам,3 - третім особам; 1 - у справу1 - ДАГС