Ухвала

від 01.03.2013 по справі 1612/1919/12

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 01.03.2013

У Х В А Л А

01 березня 2013 року

Комсомольський міський суд

Полтавської області в складі:

головуючого судді

при секретарі ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольську заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Державний реєстратор виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області, про визнання недійсними правочинів та повернення безпідставно набутого майна,

в с т а н о в и в :

Рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 18 грудня 2012 року, залишеному без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 07 лютого 2013 року, цивільний позов ОСОБА_3 задоволено у повному обсязі.

Визнано недійсним рішення власника приватного підприємства «Горнотехсервіс» ОСОБА_3 від 4 жовтня 2010 року про включення до складу власників ПП «Горнотехсервіс» (ідентифікаційний код 31908797) громадянина ОСОБА_4 та про виключення ОСОБА_3 з складу власників (засновників) ПП «Горнотехсервіс».

Визнано недійсним правочин у вигляді заяви від 12 жовтня 2010 року про вихід з складу засновників ПП «Горнотехсервіс» (ідентифікаційний код 31908797) у зв'язку із передачею прав власності на всі активи на користь ОСОБА_4.

Визнано недійсним рішення власника підприємства ОСОБА_4 від 12 жовтня 2010 року про внесення змін до п.п.1.3.,3.1. та 3.4. Статуту приватного підприємства «Горнотехсервіс» (ідентифікаційний код 31908797) прийняте ОСОБА_4

Визнано недійсними та скасувати зміни до статуту приватного підприємства «Горнотехсервіс» (ідентифікаційний код 31908797), затверджені рішенням власника підприємства ОСОБА_4 від 12.10.2010 року, якими змінено засновника (учасника) та власника ПП «Горнотехсервіс» з громадянина ОСОБА_3 на громадянина ОСОБА_4, зокрема зміни внесені в п.п. 1.3., 3.1. та 3.4. Статут ПП «Горнотехсервіс» (ідентифікаційний код 31908797).

Зобов'язано ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 єдиний майновий комплекс приватного підприємства «Горнотехсервіс» (ідентифікаційний код 31908797), місцезнаходження: 39800, м.Комсомольськ, вул.Будівельників,3 та всю одержану документацію щодо діяльності підприємства по акту прийому-передачі від 12.10.2010 р., зокрема: книгу прийому та звільнення 2002 - 2010 р.р.; папка «звільнення працівників по ЦТУ» та книга реєстрації; папка «трудові угоди звільнених»; накази (особовий склад) 2002-2010 р.р.; папка «Електрична енергія»; журнал «протоколів перевірки знань» (електрична енергія); папка «оренда землі»; папка «нерухоме майно»; технічних паспорт на виробничий будинок; містобудівельне обґрунтування; висновок про технічний стан несучих конструкцій зданій; звіт про оцінку майна; папка «теплотраса»; папка «установчі документи»; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (оригінал); свідоцтво про сплату єдиного податку (оригінал); довідка про взяття на облік платника податків (оригінал); довідка з єдиного державного реєстру (оригінал); статут ПП «Горнотехсервіс» (оригінал); страхове свідоцтво (оригінал); повідомлення про взяття на облік Пенсійним фондом (оригінал); повідомлення з фонду про тимчасову втрату працездатності (оригінал); повідомлення з фонду соціального страхування на випадок безробіття (оригінал); положення про оплату праці підприємства; повідомлення з фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві; свідоцтво про право власності на нерухоме майно (оригінал); договір купівлі-продажу будівлі (оригінал); договір з банком «Фінанси та Кредит»; договір з «Промінвестбанком»; договір № 09/23 від 23.09.2009 р з ТОВ ІПК «Гратек» (дефектні акти №1 та №2; рахунок-фактура №07/09, №08/09, 09/09 від 23.09.2009 р.); претензійний лист в ТОВ ІПК «Гратек» (вих. №12 від 10.11.2009); печатку круглу ПП «Горнотехсервіс»; штамп кутовий ПП «Горнотехсервіс» «для листів»; штамп кутовий ПП «Горнотехсервіс» «сплачено»; штамп ПП «Горнотехсервіс».

Вирішено питання щодо судових витрат.

В ході судового розгляду цієї справи ухвалою суду від 24 липня 2012 року вжито заходів забезпечення позову (а.с.40), а саме: заборонено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відчужувати у будь-який спосіб здійснювати передачу прав (корпоративних прав), повністю та/або частково, будь-яким способом та приймати до складу засновників (учасників) будь-яких осіб, як з відступленням на користь третіх осіб частки приватного підприємства (ідентифікаційний номер 31908797, розташованого по вулиці Будівельників, 3 у м. Комсомольську Полтавської області) так і без здійснення таких дій; заборонено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, передавати приватне підприємство ідентифікаційний номер 31908797, розташованого по вулиці Будівельників, 3 у м. Комсомольську Полтавської області) та будь-яке належне підприємству майно в оренду, іпотеку, заставу третім особам повністю та/або частково; передано цілісний майновий комплекс приватного підприємства (ідентифікаційний код 31908797, місцезнаходження: м. Комсомольськ, вул. Будівельників, 3) на час розгляду справи та до надрання чинності рішенням суду на відповідальне зберігання ОСОБА_3.

У лютому 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування згаданих заходів забезпечення позову, посилаючись не відсутність необхідності у їх застосуванні.

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, учасники судового розгляду до залу суду не з’явилися, що не перешкоджає розгляду заяви ОСОБА_3 по суті.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що застосовані заходи забезпечення позову підлягають скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Приймаючи до уваги, що одночасно з ухваленням рішення від 18 грудня 2012 року судом не було вирішено питання щодо скасування застосованих заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне скасувати їх після набрання рішенням законної сили, так як вжити судом заходи забезпечення позову фактично унеможливлюють виконання рішення суду від 18 грудня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 24 липня 2012 року, у вигляді:

- заборони ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відчужувати у будь-який спосіб здійснювати передачу прав (корпоративних прав), повністю та/або частково, будь-яким способом та приймати до складу засновників (учасників) будь-яких осіб, як з відступленням на користь третіх осіб частки приватного підприємства (ідентифікаційний номер 31908797, розташованого по вулиці Будівельників, 3 у м. Комсомольську Полтавської області) так і без здійснення таких дій:

- заборони ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, передавати приватне підприємство ідентифікаційний номер 31908797, розташованого по вулиці Будівельників, 3 у м. Комсомольську Полтавської області) та будь-яке належне підприємству майно в оренду, іпотеку, заставу третім особам повністю та/або частково;

- передачі цілісний майновий комплекс приватного підприємства (ідентифікаційний код 31908797, місцезнаходження: м. Комсомольськ, вул. Будівельників, 3) на час розгляду справи та до надрання чинності рішенням суду на відповідальне зберігання ОСОБА_3.

Ухвалу суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Комсомольський міський суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Суддя В.В. Крикливий