Ухвала
від 24.07.2012 по справі 1612/1919/12
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24.07.2012

Справа № 2-1612/1012/2012 У Х В А Л А про відкриття провадження у справі 24 липня 2012 року м. Комсомольськ Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 /третя особа Державний реєстратор Виконкому Комсомольської міської ради/ про визнання недійсними правочинів, повернення майна та відшкодування шкоди, завданої злочином , в с т а н о в и в : Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає. Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, суд вважає можливим справу призначити до судового розгляду. Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, у х в а л и в : Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 /третя особа Державний реєстратор Виконкому Комсомольської міської ради/ про визнання недійсними правочинів, повернення майна та відшкодування шкоди, завданої злочином та призначити справу до судового розгляду на 17 серпня 2012 року на 14 год. 00 хв. Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз’яснити право подати до суду до початку судового засідання письмове заперечення проти позову та надати докази, якими вони обґрунтовуються. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі позовного провадження, що для підтвердження своїх вимог або заперечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо особа не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: В.В. Крикливий

СудКомсомольський міський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення24.07.2012
Оприлюднено29.09.2016
Номер документу61543669
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —1612/1919/12

Ухвала від 17.09.2012

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Крикливий В. В.

Ухвала від 24.07.2012

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Крикливий В. В.

Ухвала від 24.07.2012

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Крикливий В. В.

Рішення від 18.12.2012

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Крикливий В. В.

Ухвала від 20.11.2012

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Крикливий В. В.

Ухвала від 18.03.2013

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Дорош А. І.

Ухвала від 25.03.2013

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Дорош А. І.

Ухвала від 01.04.2013

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Дорош А. І.

Ухвала від 01.03.2013

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Крикливий В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні