Ухвала

від 26.03.2013 по справі 5020-7/081

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 березня 2013 року Справа № 5020-7/081

Вищий господарський суд у складі колегії суддів: головуючого суддіПрокопанич Г.К., суддівАлєєвої І.В., Євсікова О.О., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет" на ухвалуСевастопольського апеляційного господарського суду від 16.01.2013р. (головуючий суддя Гонтар В.І., судді: Борисова Ю.В., Волков К.В.) у справі№ 5020-7/081 господарського суду міста Севастополя за позовомзаступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Севастополі доТовариства з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головне управління державної казначейської служби України у місті Севастополі, простягнення 11.255.856,57 грн., за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Севастополя від 27.07.2011 р., В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 25.12.2012 р. у справі №5020-7/081 (суддя Головко В.О.) у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Севастополя від 27.07.2011 у справі № 5020-7/081 відмовлено.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.01.2013 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет" на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 25.12.2012 р. повернуто.

Не погоджуючись з прийнятими ухвалами місцевого та апеляційного судів, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить вказані ухвали скасувати, а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 111-3Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначенні ставки судового збору, зокрема, за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 573,50 грн.

Доказів сплати судового збору матеріали касаційної скарги не містять, не зазначено про їх наявність і серед додатків до касаційної скарги.

Натомість до касаційної скарги скаржником додано заяву про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги в порядку статті 8 Закону України "Про судовий збір" та на підставі "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод". Обгрунтовуючи заявлене клопотання, скаржник зазначає про накладення арешту на майно та розрахункові рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет", а також порушення процедури банкрутства останнього, однак жодних доказів на підтвердження викладених у клопотанні обставин до матеріалів скарги не додано.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою, зокрема, звільнити від сплати судового збору.

Розглянувши заяву скаржника про звільнення від сплати судового збору, колегія суддів не вбачає достатніх підстав для її задоволення.

Згідно зі ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана ухвала апеляційного господарського суду прийнята та набрала законної сили 16.01.2013 р. отже останнім днем на подання касаційної скарги є 05.02.2013 р.

Скаржник звернувся з вказаною касаційною скаргою через Севастопольський апеляційний господарський суд 09.02.2012 р., що підтверджується штемпелем на поштовому конверті, тобто з пропуском двадцятиденного строку.

Клопотання про відновлення процесуального строку скаржником не заявлено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

За таких обставин подана касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Суд касаційної інстанції також звертає увагу скаржника на положення п. 1 ст. 107 ГПК України, відповідно до якого право касаційного оскарження рішення місцевого господарського суду виникає після їх перегляду в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційним господарським судом повернуто без розгляду апеляційну скаргу на ухвалу місцевого суду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, вказана ухвала місцевого суду не може бути прийнята до перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 4, 6 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет" касаційну скаргу на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.01.2013 р. у справі № 5020-7/081 та додані до неї документи без розгляду.

2. Матеріали справи № 5020-7/081 повернути Господарському суду міста Севастополя.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич суддіІ.В. Алєєва О.О. Євсіков