Постанова

від 27.03.2013 по справі 5011-44/18929-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2013 р. Справа№ 5011-44/18929-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

при секретарі Матвєєнко Т.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби

на постанову господарського суду м. Києва від 09.01.2013р.

у справі № 5011-44/18929-2012 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСП Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична група «КА ЕНД ЕС»

про банкрутство

за участю представників:

від апелянта: Кец Х.В. - дов. № 355/9/10 від 21.01.2013р.

від заявника: Горецький О.В. - дов. № 16-10/12 від 16.10.2012р.

від боржника: не з»явились

від ліквідатора: Томчук М.В. - ліц. Серія АВ № 470237 від 11.03.2010р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПСП Груп» звернулося до господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична група "КА ЕНД ЕС" у зв'язку з наявністю ознак, передбачених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду м. Києва від 09.01.2013р. у справі № 5011-44/18929-2012 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична група "КА ЕНД ЕС" банкрутом. Припинено процедуру розпорядження майном. Відкрито ліквідаційну процедуру. Визнано розмір вимог кредитора -Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСП Груп" на суму 15 000 грн. 00 коп. Призначено ліквідатором у справі № 5011-44/18929-2012 арбітражного керуючого Томчука Миколу Володимировича (ліцензія серії АВ № 470237 від 11.03.2010р.) та інше.

Не погоджуючись із згаданою постановою, Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить постанову господарського суду м. Києва від 09.01.2013р. у справі № 5011-44/18929-2012 скасувати, а справу направити на новий розгляд.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2013р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби було прийнято до провадження і розгляд справи № 5011-44/18929-2012 призначено на 27.03.2013р.

Через відділ документального забезпечення 26.03.2013р. представником заявника був поданий відзив на апеляційну скаргу в якому просить суд постанову залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Через відділ документального забезпечення 26.03.2013р. ліквідатором був поданий відзив на апеляційну скаргу в якому просить суд постанову залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Встановлено, що в судове засідання 27.03.2013р. представники боржника не з»явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник заявника та ліквідатора в судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечували та просили відмовити в її задоволенні.

Представник апелянта в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши представника заявника, ліквідатора та апелянта, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженої постанови норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон), норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 ст. 52 Закону в разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Отже, процедура банкрутства передбачає можливість порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених частиною першою ст. 52 Закону, а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у цій статті підстав (Постанова Пленуму Верховного суду України №15 від 18.12.2009року "Про судову практику у справах про банкрутство" (пункт 104).

Згідно реєстраційних документів боржник зареєстрований за адресою: 03067, м. Київ, пр.-т. Космонавта Комарова, буд. 6, код ЄДРПОУ 36197489 заборгував для Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСП Груп" 15 000 грн. 00 коп. і неспроможний виконати свої грошові зобов'язання щодо сплати боргу.

Статтею 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" передбачено, що з метою забезпечення органів державної влади та учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб (підприємців) створюється Єдиний державний реєстр, який містить відомості щодо місцезнаходження юридичної особи, дати та номеру записів про проведення державної реєстрації юридичної особи, дату та номеру записів про внесення змін до нього, дати видачі або зміни свідоцтва про державну реєстрацію, дані про установчі документи, дати та номери записів про внесення змін до них, про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням тощо.

Відповідно до вимог ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців", який набув чинності з 01.07.2004 року, в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Відповідно до вимог частин 1, 3 ст. 18 вказаного Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру , не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, заборгованість боржника перед кредитором підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення боржником не надано.

Отже, матеріалами справи підтверджується безспірність вимог ініціюючого кредитора у даній справі про банкрутство.

Крім того, колегія суддів приймає як належний доказ відсутності боржника за адресою місцезнаходження - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 09.01.2013, в якому вказано про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична група «Ка ЕНД ЕС» за його місцезнаходженням.

Згідно частини 2 статті 52 Закону господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, встановлені в ході судового розгляду обставини, враховуючи позицію викладену в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15., колегія суддів вважає, що місцевий суд дійшов правильного висновку щодо наявності всіх підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

09.01.2013р. до господарського суду м. Києва надійшли клопотання заявника про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична група "КА ЕНД ЕС" арбітражного керуючого Томчука Миколу Володимировича (ліцензія серії АВ № 470237 від 11.03.2010р.) та заява арбітражного керуючого Томчука Миколи Володимировича про участь у справі.

Відповідно до ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

В матеріалах справи наявна заява від арбітражного керуючого Томчука Миколу Володимировича про участь у справі про банкрутство ТОВ «ПСП Груп» та копія ліцензії серії АВ № 470237 від 11.03.2010р. на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), видана Томчуку М.В.

Обставин передбачених п. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ході судового засідання не встановлено.

За таких обставин, місцевий господарський суд правомірно порушив справу про банкрутство з урахуванням особливостей, визначених ст. 52 Закону, на законних підставах визнав боржника банкрутом, ввів ліквідаційну процедуру та призначив ліквідатором арбітражного керуючого Томчука Миколу Володимировича (ліцензія серії АВ № 470237 від 11.03.2010р.).

Положеннями частини 2 статті 13 Закону передбачено, що розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом із питань банкрутства як арбітражні керуючі.

Крім того, ліквідатором Томчуком М.В. наданий лист ДПІ у Солом»янському районі м. Києва від 25.02.2013р. № 5132/10/19-37 про відсутність податкового боргу у боржника.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що місцевий суд дійшов правильного висновку про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що постанова господарського суду м. Києва від 09.01.2013р. по даній справі відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. 99 ст. ст. 101- 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби залишити без задоволення, постанову господарського суду м. Києва у справі № 5011-44/18929-2012 від 09.01.2013р. залишити без змін.

2. Матеріали справи № 5011-44/18929-2012 повернути до господарського суду м. Києва.

3. Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Повний текст постанови складено 29.03.2013р.

Головуючий суддя Шипко В.В.

Судді Верховець А.А.

Доманська М.Л.