Ухвала

від 28.03.2013 по справі 27пн/5014/2531/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

28 березня 2013 року Справа № 27пн/5014/2531/2012.

Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Попаснянської міської ради, м. Попасна Луганської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ,

м. Первомайськ Луганської області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 02/07-06 від 03.01.2013, спеціаліст 1-ої категорії - юрист виконавчого комітету Попаснянської міської ради;

від відповідача: представник не прибув

в с т а н о в и в:

обставини справи: позивачем подані заява № 02/07-424 від 11.03.2013 про виправлення помилки в наказах господарського суду Луганської області від 28.02.2013 № 27пн/5014/2531/2012 та заява № 02/07-425 від 11.03.2013 про виправлення описок в рішенні господарського суду Луганської області від 04.12.2012 у даній справі.

Позивачем при зверненні з даним позовом були заявлені вимоги про зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,737 га по АДРЕСА_2, розташовану на території Попаснянської міської ради, та привести її у придатний для використання стан

Рішенням господарського суду Луганської області від 04.12.2012 у справі № 27пн/5014/2534/2012 позов задоволено; зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,0737 га, яка розташована по АДРЕСА_2, та повернути земельну ділянку Попаснянській міській раді, де вона обліковується, та привести її у придатний для використання стан; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Попаснянської міської ради судовий збір в сумі 1 073 грн. 00 коп.

На виконання рішення суду було видано відповідні накази.

Попаснянська міська рада звернулась до господарського суду Луганської області з заявою № 02/07-424 від 11.03.2013 про виправлення помилки в наказах господарського суду Луганської області від 28.02.2013 № 27пн/5014/2531/2012, в якій просить виправити помилку в наказах, яка допущена в ідентифікаційному коді позивача.

Також позивач просить у заяві № 02/07-425 від 11.03.2013 про виправлення описок в рішенні господарського суду Луганської області від 04.12.2012 у даній справі внести відповідні виправлення у рішення суду щодо зазначення вірного ідентифікаційного коду позивача.

Заява про виправлення описки в наказі призначена до розгляду у судовому засіданні 28.03.2013.

На адресу господарського суду Луганської області надійшла заява від 27.03.2013, в якій ОСОБА_4 просить припинити провадження у справі № 27пн/5014/2531/2012 у зв'язку зі смертю ОСОБА_2

Розглянувши матеріали справи та заслухавши доводи представника позивача, присутнього у судовому засіданні, суд дійшов до висновку, що заява позивача про виправлення описок, допущених у наказі та рішенні суду, підлягають до задоволення з наступних підстав.

Позивач просить внести виправлення до рішення та до наказів суду щодо вірного зазначення ідентифікаційного коду установи позивача, оскільки вірним кодом є код « 26271498».

Рішенням господарського суду Луганської області від 04.12.2012 позов задоволено повністю.

У п. 2 резолютивної частини рішення вказано:

« 2. Зобов'язати Фізичну особу-підприємцю ОСОБА_2 , АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,0737 га, яка розташована по

АДРЕСА_2, та повернути земельну ділянку Попаснянській міській раді (93301, вул. Мічуріна, 1, м. Попасна Луганської області, ідентифікаційний код 24046604), де вона обліковується, та привести її у придатний для використання стан, видати наказ позивачу».

А у п. 3 резолютивної частини рішення вказано:

« 3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Попаснянської міської ради, 93301, вул. Мічуріна, 1, м. Попасна луганської області, ідентифікаційний код 24046604, судовий збір в сумі 1 073 грн. 00 коп., видати наказ позивачу».

З відповідним змістом було видано накази від 28.02.2013.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

На даний час рішення господарського суду Луганської області набрало законної сили, оскільки постановою Донецького апеляційного господарського суду у справі № 27пн/5014/2531/2012 від 12.02.2013 рішення господарського суду Луганської області було залишено без змін.

Те, що відповідачем постанова Донецького апеляційного господарського суду оскаржена до суду касаційної інстанції - Вищого господарського суду України, не зупиняє та відміняє дію наказів від 28.02.2013 № 27пн/5014/2531/2012.

Оскільки в резолютивній частині рішення та в наказах суду, які знаходяться у позивача (оригінали оглянуті у судовому засіданні) допущена описка у вигляді невірного зазначення ідентифікаційного коду позивача, вона підлягає виправленню, так як виправленням описки не зачіпається суть і зміст рішення.

Не перешкоджає розгляду заяви той факт, що справа № 27пн/5014/2531/2012 надіслана до Вищого господарського суду України Донецьким апеляційним господарським судом у зв'язку з надходженням касаційної скарги відповідача, оскільки поданих позивачем документів (належним чином завірені копії наказів № 27пн/5014/2531/2012 від 28.02.2013, свідоцтва про державну реєстрації Попаснянської міської ради, в якому зазначений код 26271498) достатньо для підтвердження того, що господарським судом Луганської області дійсно була допущена описка в зазначенні в резолютивній частині рішення та наказах № 27пн/5014/2531/2012 від 28.02.2013 ідентифікаційного коду позивача.

Суд не приймає до уваги заяву про припинення провадження у справі у зв'язку зі смертю приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_2, яка підписана ОСОБА_4 як представником померлого, оскільки вона раніше мала довіреність від ОСОБА_2 та є дружиною померлого, але не є правонаступником суб'єкта підприємницької діяльності (про відсутність правонаступників померлого дружина зазначила у згаданій заяві).

Суд зазначає, що розгляд справи по суті в судах першої та касаційної інстанцій вже завершено, у даному судовому засіданні розглядається заява про виправлення допущеної судом описки в резолютивній частині рішення суду та вже виданих наказів, яка може бути задоволена або відхилена, і результат розгляду цієї заяви ніяким чином не впливає на результат розглянутого господарським судом та судом апеляційної інстанції позову по суті.

Суд не вирішує питання правомірності видачі наказу у зв'язку з поданням касаційної скарги, сам наказ залишається на час розгляду даної заяви у позивача, тому неможливо залишити поза увагою виявлену описку в резолютивній частині рішення та наказах господарського суду Луганської області в зазначенні ідентифікаційного коду позивача.

Як вбачається з наданих позивачем документів, Попаснянська міська рада має ідентифікаційний код 26271498, в той час як в рішенні суду і відповідно в наказах суду вказаний ідентифікаційний код 24046604.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом. Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи те, що в рішенні суду допущено описку, згідно ст. 117 ГПК України допущену описку слід виправити і у виданих наказах.

За таких обставин, заява позивача № 02/07-424 від 11.03.2013 про виправлення помилки в наказах господарського суду Луганської області від 28.02.2013 № 27пн/5014/2531/2012 та заява позивача № 02/07-425 від 11.03.2013 про виправлення описок в рішенні господарського суду Луганської області від 04.12.2012 у даній справі підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву Попаснянської міської ради № 02/07-425 від 11.03.2013 про виправлення описок в рішенні господарського суду Луганської області від 04.12.2012 у справі № 27пн/5014/2531/2012.

2. Виправити описки, допущені в п.п. 2, 3 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 04.12.2012 у справі № 27пн/5014/2531/2012, та викласти п.п. 2, 3 резолютивної частини рішення суду у наступній редакції:

« 2. Зобов'язати Фізичну особу-підприємцю ОСОБА_2 , АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,0737 га, яка розташована по АДРЕСА_2, та повернути земельну ділянку Попаснянській міській раді (93301, вул. Мічуріна, 1, м. Попасна Луганської області, ідентифікаційний код 26271498), де вона обліковується, та привести її у придатний для використання стан, видати наказ позивачу.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Попаснянської міської ради, 93301, вул. Мічуріна, 1, м. Попасна Луганської області, ідентифікаційний код 26271498, судовий збір в сумі 1 073 грн. 00 коп., видати наказ позивачу».

3 . Задовольнити заяву Попаснянської міської ради № 02/07-424 від 11.03.2013 про виправлення помилки в наказах господарського суду Луганської області від 28.02.2013 № 27пн/5014/2531/2012.

4 . Внести виправлення до наказів господарського суду Луганської області від 28.02.2013 № 27пн/5014/2531/2012.

5 . Виправити описки, допущені в наказах господарського суду Луганської області від 28.02.2013 у справі № 27пн/5014/2531/2012, та викласти другі абзаци наказів у наступній редакції відповідно:

«Зобов'язати Фізичну особу-підприємцю ОСОБА_2 , АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,0737 га, яка розташована по АДРЕСА_2, та повернути земельну ділянку Попаснянській міській раді (93301, вул. Мічуріна, 1, м. Попасна Луганської області, ідентифікаційний код 26271498), де вона обліковується, та привести її у придатний для використання стан».

«Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Попаснянської міської ради, 93301, вул. Мічуріна, 1, м. Попасна Луганської області, ідентифікаційний код 26271498, судовий збір в сумі 1 073 грн. 00 коп.».

6. Виконання наказів господарського суду Луганської області від 28.02.2013 № 27пн/5014/2531/2012 здійснювати з урахуванням даної ухвали суду, яка є невід'ємною частиною наказів господарського суду Луганської області від 28.02.2013 № 27пн/5014/2531/2012.

Суддя І.В. Семендяєва

Надрук 3 прим.

1- до справи

2- позивачу Попаснянська міська рада, 93301, вул. Мічуріна, 1, м. Попасна - реком. з повід.

3- відповідачу ПП ОСОБА_2, АДРЕСА_1 реком. з повід

Вих. № 259

2 прим.

01.04.2013