Ухвала

від 28.03.2013 по справі 10/177/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

28 березня 2013 року Справа № 10/177/2011.

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до Приватного підприємства "ІРБІС", м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 1 106 304 грн. 17 коп.

Судова колегія у складі головуючого Мінської Т.М.,

суддів Голенко І.П., Фонової О.С.

в присутності представників сторін:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача(заявника) - Татаренко О.Ю., представник за довіреністю № б/н від 23.04.2012.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором № 11295391000 від 07.02.2008 на загальну суму 1 106 304 грн. 17 коп., з них:

- прострочена заборгованість за кредитом - 209 936 грн. 76 коп.;

- заборгованість за кредитом - 566 134 грн. 04 коп.;

- прострочену заборгованість за процентами за користування кредитом - 329 236 грн. 83 коп.;

- пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань - 996 грн. 54 коп.

У зв'язку зі складністю даної справи, керуючись ст. 25 Закону України "По судоустрій і статус суддів", статтею 4-6 ГПК України, розпорядженням Голови господарського суду від 06.03.2012 для розгляду справи призначено колегію суддів у складі головуючого колегією: Мінської Т.М., суддів Голенко І.П., Фонової О.С.

Розпорядженням Голови господарського суду від 18.03.2013 в зв'язку хворобою судді Мінської Т.М. та відрядженням судді Голенко І.П. для призначення заяви від 15.03.2013 про надання розстрочки виконання рішення суду від 26.04.2012 у справі № 10/177/2011 до розгляду вищевказаним складом суду було призначено колегію у складі головуючого колегією: Лісовицького Є.А., Василенко Т.А. Фонової О.С.

Суд встановив: Рішенням господарського суду Луганської області від 26.04.2012 позовні вимоги задоволені частково та стягнуто з Приватного підприємства "ІРБІС", 93200, м. Первомайськ Луганської області, вул. Коваленко, 6-Б, ідентифікаційний код 31140050 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків, проспект Московський, 60, ідентифікаційний код 09807750, адреса для листування - м. Луганськ, вул. Совєтская, 5, заборгованість по кредиту - 776 070 грн. 80 коп., за простроченими процентами за користування кредитом - 322233 грн. 61 коп., пеню - 996 грн. 54 коп., судові витрати в сумі 11299 грн. 04 коп. В решті вимог в сумі 7003 грн. 22 коп. провадження у справі припинено.

15.05.2012 видано наказ господарського суду Луганської області по справі 10/177/2012. Постановою державного виконавця відділу ДВС Первомайського міського управління юстиції від 12.03.2013 відкрито виконавче провадження за даним наказом.

18.03.2013 від відповідача надійшла заява від 15.03.2013 про надання розстрочки виконання рішення суду від 26.04.2012 у справі № 10/177/2011 на 24 місяці згідно з наданим графіком.

Вказану заяву відповідач обґрунтував важким фінансовим становищем підприємства. В період з 2012 року по теперішній час Відповідач знаходиться в стані суттєвого спаду виробництва та відсутності можливості сплатити одразу заборгованість у повній сумі.

Представник позивача в судове засідання не прибув, будь-яких письмових пояснень на заяву не надав.

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як зазначено в п.п. 7.1.1., 7.2. пункту 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень належними та допустимими доказами. От же, посилаючись на обставини, які Відповідач вважає винятковим випадком, він повинен довести наявність таких обставин відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України. Згідно наданого Відповідачем фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва станом на 31.12.2012 необоротні активи становлять 2300 тис. грн., оборотні активи - 932 тис. грн. Наявність збитків як фінансового результату господарської діяльності це не означає обставин, що роблять неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. В задоволенні заяви Приватного підприємства "ІРБІС" від 15.03.2013 про розстрочку виконання рішення суду від 26.04.2012 у справі № 10/177/2011 відмовити.

Головуючий суддя Т.М.Мінська

Суддя І.П. Голенко

Суддя О.С.Фонова