Ухвала

від 01.04.2013 по справі 21/161-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"01" квітня 2013 р. Справа № 21/161-12

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневий квартал»

про звернення стягнення на заставлене майно

Суддя Ярема В.А.

Без виклику представників сторін

Встановив:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №21/161-12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневий квартал» про звернення стягнення на заставлене майно.

Ухвалами господарського суду Київської області від 13.02.2013р. призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі №21/161-12 та зупинено провадження до закінчення експертних досліджень і отримання висновків експертів.

Супровідним листом господарського суду Київської області від 15.02.2013р. на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 13.02.2013р. про призначення судової будівельно-технічної експертизи, матеріали господарської справи №21/161-12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневий квартал» про звернення стягнення на заставлене майно направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

13.03.2013р. через канцелярію господарського суду Київської області надійшов лист КНДІСЕ разом із клопотанням експерта Ворфлік Т.О. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Листом господарського суду Київської області від 18.03.2013р. витребувано від КНДІСЕ матеріали справи №21/161-12 для вирішення питання щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи в порядку встановленому чинним законодавством.

01.04.2012р. через канцелярію господарського суду Київської області надійшли матеріали господарської справи №21/161-12.

Частиною четвертою статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Приписами Постанови пленуму Вищого господарського суду Київської області №4 від 23.03.2012р. «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» встановлено, що у разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання). У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

На підставі ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, у зв'язку з поверненням матеріалів даної справи, а також для вирішення питання щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, відповідно до листа КНІДСЕ від 13.03.2013р., суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №21/161-12.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Поновити провадження у справі №21/161-12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневий квартал» про звернення стягнення на заставлене майно.

2. Розгляд справи призначити на « 09» квітня 2013 року на 14 год. 30 хв.

3. Зобов'язати сторін надати суду оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії технічної документації (якщо така виготовлялась) на об'єкти дослідження - квартири у секції «А» будинку 31-а за №2, 3, 4, 7, 9, 11, 13, 16, 17, 20, 24, 25, 27, 28, 31, 32, 34, 36, 39, 40, що знаходяться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Жовтнева, а саме:

- технічні паспорти БТІ;

- по поверхові плани до проектів у частині розміщення зазначених квартир (у випадку відсутності даних технічної інвентаризації);

- дані щодо ступеню будівельної готовності зазначених квартир або будинку, в якому вони розташовані;

- відомості щодо введення об'єкту дослідження в експлуатацію.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, 2 поверх.

6. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя В.А. Ярема