Ухвала
від 01.04.2013 по справі 910/2285/13
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"01" квітня 2013 р. Справа №910/2285/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Дирекції з експлуатації комплексу

споруд центральних державних архівних установ України

на рішення господарського суду м.Києва від 11.03.2013 року.

у справі № 910/2285/13 (суддя: Грєхова О.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд"

до Дирекції з експлуатації комплексу споруд центральних

державних архівних установ України

про стягнення 161844,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2013 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з Дирекції з експлуатації комплексу споруд центральних державних архівних установ України (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 24, код ЄДРПОУ 03494238) на користь Публічного акціонерного товариства "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд" (01010, м. Київ, вул. Суворова, 4/6, код ЄДРПОУ 04012951), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, суму основного боргу в розмірі 161844 (сто шістдесят одну тисячу вісімсот сорок чотири) грн. 00 коп., судовий збір у розмірі - 3236 (три тисячі двісті тридцять шість) грн. 88 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2013 року скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Дирекції з експлуатації комплексу споруд центральних державних архівних установ України, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, оскільки до останньої не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що в свою чергу відповідно до статті 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 1 листопада 2011року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вищезазначеного закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Станом на 1 січня 2013 року мінімальний розмір заробітної плати становить 1147,00 грн.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" згідно з підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми; ставки судового збору з касаційної скарги на рішення суду становлять відповідно 70 і 50 відсотків.

Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Виходячи в вищевикладеної норми Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, судовий збір за подання наведеної апеляційної скарги повинно бути сплачено у розмірі 1618,44 грн.

Як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції від 21.03.2013 року скаржником за подання апеляційної скарги сплачено 860,25 грн. судового збору, проте дана сума є меншою ніж встановлений законом розмір судового збору .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Дирекції з експлуатації комплексу споруд центральних державних архівних установ України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2013 року не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Крім того, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дирекції з експлуатації комплексу споруд центральних державних архівних установ України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2013 року у справі № 910/2285/13 з доданими документами повернути.

2. Повернути Дирекції з експлуатації комплексу споруд центральних державних архівних установ України судовий збір в сумі 860,25 грн., перерахований квитанцією від 21.03.2013 року.

3. Матеріали справи № 910/2285/13 повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Баранець О.М.

Судді Калатай Н.Ф.

Пашкіна С.А.

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення01.04.2013
Оприлюднено02.04.2013
Номер документу30341410
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/2285/13

Постанова від 10.07.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Кузьменко М.В.

Ухвала від 01.07.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Кузьменко М.В.

Постанова від 21.05.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Баранець О.М.

Ухвала від 19.04.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Баранець О.М.

Ухвала від 01.04.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Баранець О.М.

Рішення від 11.03.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

Ухвала від 05.02.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні